Об аристократах и дегенератах
Одна из вещей, которые меня... даже не возмущают, а удивляют до глубины души - как это кто-то совершенно серьезно, с каменной мордой, гордиться своим высоким происхождением. А так же расой, полом, национельной принадлежностью в формате шовинизма и пр, нужное вписать, что не зависит от личных усилий человека, а дается ему выигрышем в лотерею под названием "удача".
Во-первых, потому что с детства мне казалось: подобная гордость противоречит здравому смыслу. Гордость, не имеющая под собой основы в виде крепких личных достижений - нонсенс. Все равно что самому нарисовать себе медаль чемпиона по прыжкам в длину и нацепить ее, выйдя на улицу: да люди будут смеяться и пальцем показывать.
Во-вторых, я не верю, что после 70 лет советчины где-то сохранились подлинные графья и князья. Ну стреляйте - не верю. В лучшем случае - переводняк, сохранивший признаки породы. "Сеттер-кундель". И когда такое начинает что-то из себя строить...
До глубины души меня изумляет, к примеру, Михалков. Казалось бы, вот кто имеет все основания гордиться собственными, личными достижениями. Но нет, он зачем-то непременно пихает всем в глаза свой аристократизм, который состоит, кажется, в том, что его папа лизал Сталину задницу быстрее и приятнее всех остальных. Смысл? Зачем ему это надо? Что он компенсирует?
В детстве я просто не верила, что такие люди реально способны существовать, и когда сталкивалась - думала, что это они так прикалываются. Но когда я поняла, что для многих это НЕ прикол, не игра такая ролевая, а суровые будни, а самое худшее - что есть люди, которые готовы эту игру поддерживать, приняв позу восхищенного плебса - я не то что удивилась, я вообще охренела.
И продолжаю охреневать, сталкиваясь с таким явлением действительности.
Второй пункт моего немереного удивления - это презрение некоторых товарищей к ручному труду. То есть, я какой-то частью ума понимаю, что реакция на годы беспросветного совка, в которых прожили наши мамы и бабушки, латавшие чулки и ломавшие себе ногти под осанну труду. Очень хочется вообразить себя принцессой, которая не только не умеет тряпку отжимать, но даже не знает, с какого конца какают - настолько она бесплотное создание. Мне пришлось потыркаться, так что желание я понимаю. Но разделить не могу. Казалось бы, когда у человка есть в голове мозги, а в мозгах здравый смысл, то этот смысл должен криком кричать, что знать, где находятся кухня и рынок - это, в первую очередь, владеть ситуацией, и что во времена суровых рыночных вьюг и политических заморозков поопрыгуньи-стрекозы дохнут первыми.
Особо меня изумляют мужики с таким бзиком. Ладно, некоторым женщинам, точнее, девицам 90-х гг. р., внезапно разбогатевшие родители смогли дать оранжерейное воспитание. Допустим. Но парень, который либо делает вид, либо в самом деле ничего тяжелее своего члена в руки не брал?
Я, может быть, совсем уроню себя в глазах самодельных патрициев, если скажу, что сама оштукатурила вчера стенку, а сегодня буду равнять пол. На их мнение мне, в общем, начхать. А стенка есть, она плотная, бетонная, и штукатурка на ней лежит ровненько, и когда я туда наклею обои - вообще будет зашибец. И мне будет приятно глядеть на дело своих рук. И я буду испытывать законное чувство гордости.
Которое, по всей видимости, запечным патрициям незнакомо.
Во-первых, потому что с детства мне казалось: подобная гордость противоречит здравому смыслу. Гордость, не имеющая под собой основы в виде крепких личных достижений - нонсенс. Все равно что самому нарисовать себе медаль чемпиона по прыжкам в длину и нацепить ее, выйдя на улицу: да люди будут смеяться и пальцем показывать.
Во-вторых, я не верю, что после 70 лет советчины где-то сохранились подлинные графья и князья. Ну стреляйте - не верю. В лучшем случае - переводняк, сохранивший признаки породы. "Сеттер-кундель". И когда такое начинает что-то из себя строить...
До глубины души меня изумляет, к примеру, Михалков. Казалось бы, вот кто имеет все основания гордиться собственными, личными достижениями. Но нет, он зачем-то непременно пихает всем в глаза свой аристократизм, который состоит, кажется, в том, что его папа лизал Сталину задницу быстрее и приятнее всех остальных. Смысл? Зачем ему это надо? Что он компенсирует?
В детстве я просто не верила, что такие люди реально способны существовать, и когда сталкивалась - думала, что это они так прикалываются. Но когда я поняла, что для многих это НЕ прикол, не игра такая ролевая, а суровые будни, а самое худшее - что есть люди, которые готовы эту игру поддерживать, приняв позу восхищенного плебса - я не то что удивилась, я вообще охренела.
И продолжаю охреневать, сталкиваясь с таким явлением действительности.
Второй пункт моего немереного удивления - это презрение некоторых товарищей к ручному труду. То есть, я какой-то частью ума понимаю, что реакция на годы беспросветного совка, в которых прожили наши мамы и бабушки, латавшие чулки и ломавшие себе ногти под осанну труду. Очень хочется вообразить себя принцессой, которая не только не умеет тряпку отжимать, но даже не знает, с какого конца какают - настолько она бесплотное создание. Мне пришлось потыркаться, так что желание я понимаю. Но разделить не могу. Казалось бы, когда у человка есть в голове мозги, а в мозгах здравый смысл, то этот смысл должен криком кричать, что знать, где находятся кухня и рынок - это, в первую очередь, владеть ситуацией, и что во времена суровых рыночных вьюг и политических заморозков поопрыгуньи-стрекозы дохнут первыми.
Особо меня изумляют мужики с таким бзиком. Ладно, некоторым женщинам, точнее, девицам 90-х гг. р., внезапно разбогатевшие родители смогли дать оранжерейное воспитание. Допустим. Но парень, который либо делает вид, либо в самом деле ничего тяжелее своего члена в руки не брал?
Я, может быть, совсем уроню себя в глазах самодельных патрициев, если скажу, что сама оштукатурила вчера стенку, а сегодня буду равнять пол. На их мнение мне, в общем, начхать. А стенка есть, она плотная, бетонная, и штукатурка на ней лежит ровненько, и когда я туда наклею обои - вообще будет зашибец. И мне будет приятно глядеть на дело своих рук. И я буду испытывать законное чувство гордости.
Которое, по всей видимости, запечным патрициям незнакомо.

no subject
Пункт второй - во многих аристократических семьях, как раз, большей частью, умели делать вещи руками. И женщины там, как правило, были знакомы с хозяйственными процедурами. Потому что как же иначе ими руководить?
Пункт третий. В России сохранился целый ряд фамилий, в том числе и достаточно звонких - но, как правило, их носители считают, что с ними, скорее, приходит груз ответственности.
Как можно гордиться родом, я отменно понимаю - это неплохой стимул тянуться вверх. Соответствовать.
С уважением,
Антрекот
no subject
А звонкие фамилии остались - но кто из них не пооднился с "плебсом", причем по _личным_ достоинствам неродовитых, а не по каким-то иным причинам?
Император Хирохито, вишь ты, может жениться на простолюдинке. А этим подавай столбовых дворянок в жены.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
И да, и нет. Да - прежде всего потому, что я тебя маленько знаю, и исходя из этого - ценю и уважаю. И способность оштукатурить стену, и толкнуть гирю, и написать офигительную вещь, и пр. и пр. и пр.
А нащОт "нет"... Ну вот как бы тебе это объяснить. Нет, я понимаю, что твоя реакция исходит из совершенно конкретных конкретностей конкретного идиота. Но в гордости (происхождением, национальностью, цветом кожи, а также крови, нужное подставить) есть и чуть смысла. Знаешь какого? Когда человек - осознанно и смиренно - гордится тем, что получил как данность, сиречь от Бога. Подчёркиваю - когда он гордится, в смысле осознаёт важность и значимость, но смиренно, поскольку это не его личная заслуга.
Высокое происхождение - это всё-таки не хухры-мухры. "Руки короля лечат" - надеюсь, помнишь??? И надеюсь, что _ты_ не разделяешь советского взгляда на аристократию в стиле "многие поколения они не занимались никаким физическим трудом, потому и кисть у таких родов стала маленькой". Ну ни фига же!!! Не поэтому рука маленькая и "кровь голубая".
И гордиться этим можно. И жить _высоко_ нужно. У того же Солженицына я встречала слова о сосланных в Сибирь - в ватниках, жуткого вида, но ведущих себя как аристократы. Даже в ватниках по ним видно было, что этот человек - "того", высокого происхождения.
Люмпенизм и люмпенизация, смывшие унитазной волной и настоящую интеллигентность, и настоящий аристократизм, привели ко многим искажениям, в том числе и к такой вот отрыжке - корчить из себя невесть что и дурно кичиться. Ведь настоящий интеллигент не кичится, и человек высокого воспитания не тыкает этим в глаза всем окружающим - его и так видно и заметно.
Но гордиться здесь всё-таки есть чем. Кроме личных заслуг человека. Ибо гордиться высотой своего рода -НЕ ОЗНАЧАЕТ унижать остальных как крыс. Как минимум, опционально не означает, ну а конкретика поведения - это личные тараканы каждого... Ведь люди реально разные. И тот, кто рода, грубо говоря, крестьянского, не обладает данными для кичизма "типа я крутооой", и если выпенндривается, то дурак. И, скажем, быть политиком он крайне мало способен, ибо _не призван_. Зато он шикарно знает землю, и у него в руках даже оглобля зацветёт. Люди реально _высокого_ происходжения как бы изначально "предназначены" обществом для выполнения конкретных функций в нём. То, что в нашем мире искажений многое искажено, - проблема всех, но так будет до конца мира.
И всё-таки гордиться есть чем...
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
Так что гордиться тем, что у тебя в роду графья и князья были - дело дурацкое.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
Бывают и такие индюки/ индюшки. Наверное. Но единственный человек, как говорится, "панського роду" с которым мне доводилось в жизни плотно сталкиваться, этим фактом не только не гордился но и особо его не афишировал. Собственно, я узнал о принадлежности того человека к дворянам лишь только став тому человеку близким другом. Да и то узнал так, между делом.
Второй пункт моего немереного удивления - это презрение некоторых товарищей к ручному труду.
Тоже никогда этого не понимал. Но в моем случае, видимо, просто играет роль наследие нашей "инженерной династии" в которой за аксиому принята установка: понимать суть вверенного дела до последней мелочи, а это невозможно если сам не щупал его руками.
Особо меня изумляют мужики с таким бзиком
Хе-хе. Бывают и такие. Есть у меня парочка знакомых у которых в машинах даже насоса нет - не говоря уж о инструментах, домкрате и прочем. Что характерно, они из породы орлов, которые уверены, что "за бабки" можно отменить даже законы физики. Не завидую их соседям по дому. ;)))
no subject
Тоже никогда не понимала презрения к ручному труду. Для меня, например, очень важно увидеть воочию и пощупать плод своего труда. И пусть мой труд не ручной, а интеллекутальный, но ведь в конечном-то итоге он имеет материальное воплощение! это касательно моей работы.
Иногда так и хочется взять вот таких вот презиральщиков и потыкать мордочкой кое-куда, потому что, блин, сами по себе такие неженки ничего не значат, а все блага для них создают как раз те, кто занимается тяжелым трудом.
no subject
Хошь, тебя штукатурить как я научу? Это несложно :)))
no subject
Причому в них в домі є мужик - здоровий, майже одноліток мого чоловіка, дитинство якого було аж ніяк не ситішим... тим не менше, його батьки дійсно чомусь вирішили дати йому оранжерейну освіту. Правда. там немає ніяокго презива до ручної праці - він просто не вміє.
а еще бывает профессиональное
Но мне реально сложно писать от руки.
Разучился, и ужасно не хочется учиться заново.
no subject
Интересно, сколько видов "изящного рукоделия" освоили нынешние "арыстократки"? Вон, у меня "Полная энциклопедия женских рукоделий" Терезы фон Дильмонт стоит на полочке (в моем переводе, кстати). Бери да сверяй :)))
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Я понимаю, как можно гордиться родом. Но имхо это что-то вроде "какие они были! как здорово, что так бывает!" Но как это может само по себе что-то человеку добавлять (кроме смирения и желания соответствовать) мне непонятно.
Потребность чувствовать себя господином поднятым над плебсом мне так же непонятна совершенно. Как и что унизительного в небессмысленном труде - любом.
У меня с такими товарищами похоже хард разный, полная несовместимость структур.
У меня одна из знакомых из княжеского рода - но человек абсолютно нормальный. Кошек разводит. :)
*мрачно*
no subject
У мужа - крестьяне со всех сторон.
Плебеи мы...
Re: *мрачно*
Re: *мрачно*
Re: *мрачно*
Re: *мрачно*
no subject
no subject
А для кого=то семья - такой корабль. В том числе и т.н. корни. Для меня любовь к семье - сестра любви к своей стране. I am from here, и это как обязывает, так и радует... или обязывает к молитве, как моего Анонимчика из Бодуэна. Или св. Франциска Борджиа, который стал таким святым отчасти потому, что был из Борджиа и понимал, что ну "кто-то же должен" за себя и за семейку на пять поколений назад...
РОд что-то да значит, пишу я тебе в праздник Сына Давидова :))) Господь был не идиот, производя нас от корней и уча нас ценить корни
. Притом что меня мой "род" особо никогда не парил, кроме собственно родителей... Но я много чего упустил - вот слуха, к примеру, нету. Раз чего-то у меня нету, не значит, что оно плохое...
И отсутствие его не препятствует спасению, что, в сущности, главное! :)
А штукатурить клево!!! ПОчти как толчок чинить. Настоящий дворянин всегда умеет делать все, что надо делать, как рыцарь Эврар в Радости Бедных: "нас, рыцарей, так воспитывают, что мы можем делать все... Дай мне ткацкий станок - я в два дян научусь ткать" :)
no subject
no subject
P.S. Желающие заявить, что всему можно научиться - велкам научить меня что-то как следует делать руками. И пока не научат - помалкивать...