![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Об аристократах и дегенератах
Одна из вещей, которые меня... даже не возмущают, а удивляют до глубины души - как это кто-то совершенно серьезно, с каменной мордой, гордиться своим высоким происхождением. А так же расой, полом, национельной принадлежностью в формате шовинизма и пр, нужное вписать, что не зависит от личных усилий человека, а дается ему выигрышем в лотерею под названием "удача".
Во-первых, потому что с детства мне казалось: подобная гордость противоречит здравому смыслу. Гордость, не имеющая под собой основы в виде крепких личных достижений - нонсенс. Все равно что самому нарисовать себе медаль чемпиона по прыжкам в длину и нацепить ее, выйдя на улицу: да люди будут смеяться и пальцем показывать.
Во-вторых, я не верю, что после 70 лет советчины где-то сохранились подлинные графья и князья. Ну стреляйте - не верю. В лучшем случае - переводняк, сохранивший признаки породы. "Сеттер-кундель". И когда такое начинает что-то из себя строить...
До глубины души меня изумляет, к примеру, Михалков. Казалось бы, вот кто имеет все основания гордиться собственными, личными достижениями. Но нет, он зачем-то непременно пихает всем в глаза свой аристократизм, который состоит, кажется, в том, что его папа лизал Сталину задницу быстрее и приятнее всех остальных. Смысл? Зачем ему это надо? Что он компенсирует?
В детстве я просто не верила, что такие люди реально способны существовать, и когда сталкивалась - думала, что это они так прикалываются. Но когда я поняла, что для многих это НЕ прикол, не игра такая ролевая, а суровые будни, а самое худшее - что есть люди, которые готовы эту игру поддерживать, приняв позу восхищенного плебса - я не то что удивилась, я вообще охренела.
И продолжаю охреневать, сталкиваясь с таким явлением действительности.
Второй пункт моего немереного удивления - это презрение некоторых товарищей к ручному труду. То есть, я какой-то частью ума понимаю, что реакция на годы беспросветного совка, в которых прожили наши мамы и бабушки, латавшие чулки и ломавшие себе ногти под осанну труду. Очень хочется вообразить себя принцессой, которая не только не умеет тряпку отжимать, но даже не знает, с какого конца какают - настолько она бесплотное создание. Мне пришлось потыркаться, так что желание я понимаю. Но разделить не могу. Казалось бы, когда у человка есть в голове мозги, а в мозгах здравый смысл, то этот смысл должен криком кричать, что знать, где находятся кухня и рынок - это, в первую очередь, владеть ситуацией, и что во времена суровых рыночных вьюг и политических заморозков поопрыгуньи-стрекозы дохнут первыми.
Особо меня изумляют мужики с таким бзиком. Ладно, некоторым женщинам, точнее, девицам 90-х гг. р., внезапно разбогатевшие родители смогли дать оранжерейное воспитание. Допустим. Но парень, который либо делает вид, либо в самом деле ничего тяжелее своего члена в руки не брал?
Я, может быть, совсем уроню себя в глазах самодельных патрициев, если скажу, что сама оштукатурила вчера стенку, а сегодня буду равнять пол. На их мнение мне, в общем, начхать. А стенка есть, она плотная, бетонная, и штукатурка на ней лежит ровненько, и когда я туда наклею обои - вообще будет зашибец. И мне будет приятно глядеть на дело своих рук. И я буду испытывать законное чувство гордости.
Которое, по всей видимости, запечным патрициям незнакомо.
Во-первых, потому что с детства мне казалось: подобная гордость противоречит здравому смыслу. Гордость, не имеющая под собой основы в виде крепких личных достижений - нонсенс. Все равно что самому нарисовать себе медаль чемпиона по прыжкам в длину и нацепить ее, выйдя на улицу: да люди будут смеяться и пальцем показывать.
Во-вторых, я не верю, что после 70 лет советчины где-то сохранились подлинные графья и князья. Ну стреляйте - не верю. В лучшем случае - переводняк, сохранивший признаки породы. "Сеттер-кундель". И когда такое начинает что-то из себя строить...
До глубины души меня изумляет, к примеру, Михалков. Казалось бы, вот кто имеет все основания гордиться собственными, личными достижениями. Но нет, он зачем-то непременно пихает всем в глаза свой аристократизм, который состоит, кажется, в том, что его папа лизал Сталину задницу быстрее и приятнее всех остальных. Смысл? Зачем ему это надо? Что он компенсирует?
В детстве я просто не верила, что такие люди реально способны существовать, и когда сталкивалась - думала, что это они так прикалываются. Но когда я поняла, что для многих это НЕ прикол, не игра такая ролевая, а суровые будни, а самое худшее - что есть люди, которые готовы эту игру поддерживать, приняв позу восхищенного плебса - я не то что удивилась, я вообще охренела.
И продолжаю охреневать, сталкиваясь с таким явлением действительности.
Второй пункт моего немереного удивления - это презрение некоторых товарищей к ручному труду. То есть, я какой-то частью ума понимаю, что реакция на годы беспросветного совка, в которых прожили наши мамы и бабушки, латавшие чулки и ломавшие себе ногти под осанну труду. Очень хочется вообразить себя принцессой, которая не только не умеет тряпку отжимать, но даже не знает, с какого конца какают - настолько она бесплотное создание. Мне пришлось потыркаться, так что желание я понимаю. Но разделить не могу. Казалось бы, когда у человка есть в голове мозги, а в мозгах здравый смысл, то этот смысл должен криком кричать, что знать, где находятся кухня и рынок - это, в первую очередь, владеть ситуацией, и что во времена суровых рыночных вьюг и политических заморозков поопрыгуньи-стрекозы дохнут первыми.
Особо меня изумляют мужики с таким бзиком. Ладно, некоторым женщинам, точнее, девицам 90-х гг. р., внезапно разбогатевшие родители смогли дать оранжерейное воспитание. Допустим. Но парень, который либо делает вид, либо в самом деле ничего тяжелее своего члена в руки не брал?
Я, может быть, совсем уроню себя в глазах самодельных патрициев, если скажу, что сама оштукатурила вчера стенку, а сегодня буду равнять пол. На их мнение мне, в общем, начхать. А стенка есть, она плотная, бетонная, и штукатурка на ней лежит ровненько, и когда я туда наклею обои - вообще будет зашибец. И мне будет приятно глядеть на дело своих рук. И я буду испытывать законное чувство гордости.
Которое, по всей видимости, запечным патрициям незнакомо.
no subject
И да, и нет. Да - прежде всего потому, что я тебя маленько знаю, и исходя из этого - ценю и уважаю. И способность оштукатурить стену, и толкнуть гирю, и написать офигительную вещь, и пр. и пр. и пр.
А нащОт "нет"... Ну вот как бы тебе это объяснить. Нет, я понимаю, что твоя реакция исходит из совершенно конкретных конкретностей конкретного идиота. Но в гордости (происхождением, национальностью, цветом кожи, а также крови, нужное подставить) есть и чуть смысла. Знаешь какого? Когда человек - осознанно и смиренно - гордится тем, что получил как данность, сиречь от Бога. Подчёркиваю - когда он гордится, в смысле осознаёт важность и значимость, но смиренно, поскольку это не его личная заслуга.
Высокое происхождение - это всё-таки не хухры-мухры. "Руки короля лечат" - надеюсь, помнишь??? И надеюсь, что _ты_ не разделяешь советского взгляда на аристократию в стиле "многие поколения они не занимались никаким физическим трудом, потому и кисть у таких родов стала маленькой". Ну ни фига же!!! Не поэтому рука маленькая и "кровь голубая".
И гордиться этим можно. И жить _высоко_ нужно. У того же Солженицына я встречала слова о сосланных в Сибирь - в ватниках, жуткого вида, но ведущих себя как аристократы. Даже в ватниках по ним видно было, что этот человек - "того", высокого происхождения.
Люмпенизм и люмпенизация, смывшие унитазной волной и настоящую интеллигентность, и настоящий аристократизм, привели ко многим искажениям, в том числе и к такой вот отрыжке - корчить из себя невесть что и дурно кичиться. Ведь настоящий интеллигент не кичится, и человек высокого воспитания не тыкает этим в глаза всем окружающим - его и так видно и заметно.
Но гордиться здесь всё-таки есть чем. Кроме личных заслуг человека. Ибо гордиться высотой своего рода -НЕ ОЗНАЧАЕТ унижать остальных как крыс. Как минимум, опционально не означает, ну а конкретика поведения - это личные тараканы каждого... Ведь люди реально разные. И тот, кто рода, грубо говоря, крестьянского, не обладает данными для кичизма "типа я крутооой", и если выпенндривается, то дурак. И, скажем, быть политиком он крайне мало способен, ибо _не призван_. Зато он шикарно знает землю, и у него в руках даже оглобля зацветёт. Люди реально _высокого_ происходжения как бы изначально "предназначены" обществом для выполнения конкретных функций в нём. То, что в нашем мире искажений многое искажено, - проблема всех, но так будет до конца мира.
И всё-таки гордиться есть чем...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Так что гордиться тем, что у тебя в роду графья и князья были - дело дурацкое.
no subject
no subject
Опять же ИМХО: я считаю, что в обществе должна быть аристократия. Что человек, воспитанный в традиции служения Отечеству, отвественности и чести будет гораздо лучшим правителем чем представитель плебса. Но все это только в том случае, если человек помимо крови получил аристократическое _воспитание_. То есть учился в хорошем учебном заведении, образован, воспитан и учтив. Как минимум. Аристократизм это очень специфическое понятие, и оно не впечатывается в кровь само. Если человек голубой крови будет "держать марку", если "честь рода" для него не пустой звук, и он понимает, что для этой самой "чести" нужны не барские замашки, а ум, отвественность за других, верность и отвага - он аристократ, достойный править. Если же нет - пусть уж лучше у власти стоят "кухаркины дети", чессло.
Горе в том, что настоящих аристократов, не по крови, нопо духу - осталось очень мало. И во многом это действительно наследие коммунизма.
По большому счету, России нужна новая аристократия, новые фамилии, институт дворянства, если хотите, в его изначальной форме. А не напыщенные дураки, кичащиеся опредленным набором генов.
Аристократизм повод для гордости, а не для гордыни. Настоящий аристократ должен объективно _быть_ лучше остальных:умнее, честнее, благороднее. А если это не так, то тут не гордится наследственностью, а стыдиться впору, что наследних таких кровей ведет себя хуже последнего бомжа дяди Васи.
no subject
no subject
no subject
Критий (глава Тридцати, олигархов. лизавших пятки спартанцам) принадлежал к знатному роду, был дядей Платона. А Сократ был никто и звать никак - сын какого-то там Софрониска из какой-то там демы... Кэдмон был и вовсе пастух.
Аристократы Романовы были через одного сволочи. И так далее.
no subject
no subject