На репутацию в фэндоме мне глубоко плевать. Обо мне пятнадцать лет в этой тусовке говорят такие гадости, что если бы за каждую сказанную обо мне гадость с неба падал рубль, я была бы миллионершей. Гипотетических ситуаций в таком контексте я не принимаю. Это классный прием - втсаивть гипотетическую ситуацию в нужный контекст. Я сама это хорошо умею, так что не дурите мне голову. Живую Ольгу вы не знаете, а если вы по ее ЖЖ составили себе о ней приятное впечталение, то какое вам, к черту, дело до ее репутации у кого-то там?
Между тем, Макс, вы неоднократно говорили обо мне разным людям в сети лживые гадости. Вам не было противно?
>Обо мне пятнадцать лет в этой тусовке говорят такие гадости
Ага, и мне кажется, я даже примерно знаю, почему. См. ниже.
>Это классный прием - втсаивть гипотетическую ситуацию в нужный контекст.
Чем он там и кому нужный?
>Живую Ольгу вы не знаете, а если вы по ее ЖЖ составили себе о ней приятное впечталение, то какое вам, к черту, дело >до ее репутации у кого-то там?
У меня есть основания полагать, что ее оклеветали, более того, клевета стала привычным делом для большого количества людей, и кинуть в нее кусок грязи стало просто _привычным делом_, и все это при том, что она не давала к этому причин (хотя и провоцирует временами конфликты сама, как с модератором форума Камши чуть ниже - заявить модератору что-то вроде "я у тебя в виртуалах там, а вы и не знаете, потому что идиоты" - это провокация).
Не люблю такое.
Или мне, такому грязненькому, запрещено симпатизировать чистенькой Оле? :)
>вы неоднократно говорили обо мне разным людям в сети лживые гадости.
По пунктам, чтобы ничего не пропустить.
Я неоднократно слышал сплетню о том, что вы в разводе, что бывший муж ныне на правах приятеля или же старого друга. Сплетня была развернутая, и содержала другую порочащую вас информацию - надо приводить?
Не помню, распространял ли ее дальше себя. Возможно, хотя и вряд ли, потому как никогда не был в этом на 100% уверен. Если так - мои искренние извинения. От человека, чья репутация вне подозрений, я получил подтверждение, что это была клевета.
Извиняюсь на всякий случай (не всегда помню, что я и кому болтал, тем более за годы) и это измышление распространять более не буду. Более того - буду опровергать везде, где увижу или услышу.
С одним из источников сплетни был разговор. Оказалось, это были выводы недружелюбного вам человека (не мои), _сделанные на основании косвенной инфы_, и - ввиду недружелюбия - старательно разболтанные. Кажется (я не могу быть уверен за других), мне удалось убедить человека в том, что это есть вранье, повторять которое не стоит.
Что же касается всего остального. Я считаю вас человеком, который практически в любой момент может сказать гадость, причем не "в ответ на", а из-за морально-этических абстракций. В моем видении мира и людей - это отвратительно, и человек попадает в число неприятных людей, кого стоит избегать.
В моем мнении (давайте уж объяснимся, чтоб не было недоговорок) ваша планка морально-этических требований к людям завышена так, что ее проходит 1%, а 99% - нет. И, как мне опять же кажется - из-за этого вы вполне себе позволяете оскорблять и унижать 99% людей.
Я иногда заглядываю к вам в ЖЖ. Гадости и баны доставались не только мне, но и Витусу Вагнеру, Рамендику и кому-то еще, не говоря уж о коллекции идиотов, пораженных вирусов мозгоебки :). Около половины постов - негатив в чей-то адрес.
ОК, я презираем вами из-за того, что в 2000 году на Форум-Т развил тему "люблю девчат легкого поведения - с ними приятно и комфортно", и еще, кажется, помянул теорийки Анатолия Протопопова. Чем презираем Витус? ни разу не видел, чтобы он заводил такие темы. Человек очень сдержанный и на поворотах не резкий. Не хам.
Мое мнение о вас - вы человек, общение с которым - особенно для малознакомого, раз уж даже знакомым не делается скидок - может повлечь за собой выслушивание совершенно неспровоцированных гадостей. Просто "потому что гладиолус". Подтверждения можно найти прямо тут в этой нитке - ваша фраза Ольге насчет "нет там настоящих людей". Т.е. все люди в достаточно большой тусовке - "ненастоящие", а значит - им можно хамить как душе угодно.
А дальше - вы хамнули одному, второму, типа они "ненастоящие" - кто-то ответил, кто-то проглотил - а репутация осталась. Мало кто будет скрывать факт "мне неприятна Кэтрин Кинн", если к неприязни была причина.
Заметим, это не клевета, а мнение. Оно не содержит заведомо ложных "по матчасти" утверждений, и может быть ошибочным.
Если вы мне наговорили ворох гадостей в ответ на полуабстрактные рассуждения об интимных отношениях (а вовсе не на оскорбления вас лично) в 2000 году на Форум-Т - то почему я должен вам симпатизировать? почему я должен скрывать тот факт, что "Кинн - это человек, который говорит гадости"? Я уж и 2000ный год плохо помню, но факт того, что "такая-то наговорила мне гадостей на пустом месте" - не забывается. Это не повод для мести, но повод для отношения к человеку.
Человек, который распространяет грязную болтовню и клевету о людях, которых он хорошо если раз в жизни видел в лицо, который подтасовывает и лжет, приписывает другим свои побуждения - вот это вы, Макс. Вы не можете удержаться от подгонки фактов даже когда знаете, что все ходы записаны. Нет лжеца хуже, чем лжец искренний, лжец по убеждению.
>приписывает другим свои побуждения - вот это вы, Макс.
То есть? вы считаете, что ту сплетню я выдумал сам, а рассказчиков ее мне не было? это не так. Доказать не могу - придется имена раскрывать. Но ей положен конец для меня и в моей окрестности.
> которых он хорошо если раз в жизни видел в лицо
...и почти год сидел бок-о-бок на форуме с трафиком минимум 15 постов в день?
> Вы не можете удержаться от подгонки фактов
Подгонка фактов существует в вашем воображении. Я а) кинул провокацию про Саурона Новосибирского б) расхваливал "лавер-рушный" стиль общения с "девушками для секса" в) помянул еще и теорию Протопопова, в которой я, кстати, видел серьезные дыры уже тогда. Хамства никому там не было. В ответ на меня пошел поток помоев. Я говорил о абстракциях. Вы - перешли на личности.
Понимаете, у вас так - если человек хоть чем-то вас задел - вы ему припишете просто откровенно бредовые гадости, читая их, хочется не столько защищаться, сколько задуматься - "а все ли на той стороне в порядке с головой?".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Гипотетических ситуаций в таком контексте я не принимаю. Это классный прием - втсаивть гипотетическую ситуацию в нужный контекст. Я сама это хорошо умею, так что не дурите мне голову.
Живую Ольгу вы не знаете, а если вы по ее ЖЖ составили себе о ней приятное впечталение, то какое вам, к черту, дело до ее репутации у кого-то там?
Между тем, Макс, вы неоднократно говорили обо мне разным людям в сети лживые гадости. Вам не было противно?
Извинения и объяснения.
Ага, и мне кажется, я даже примерно знаю, почему. См. ниже.
>Это классный прием - втсаивть гипотетическую ситуацию в нужный контекст.
Чем он там и кому нужный?
>Живую Ольгу вы не знаете, а если вы по ее ЖЖ составили себе о ней приятное впечталение, то какое вам, к черту, дело
>до ее репутации у кого-то там?
У меня есть основания полагать, что ее оклеветали, более того, клевета стала привычным делом для большого количества людей, и кинуть в нее кусок грязи стало просто _привычным делом_, и все это при том, что она не давала к этому причин (хотя и провоцирует временами конфликты сама, как с модератором форума Камши чуть ниже - заявить модератору что-то вроде "я у тебя в виртуалах там, а вы и не знаете, потому что идиоты" - это провокация).
Не люблю такое.
Или мне, такому грязненькому, запрещено симпатизировать чистенькой Оле? :)
Извинения и объяснения - 2
По пунктам, чтобы ничего не пропустить.
Я неоднократно слышал сплетню о том, что вы в разводе, что бывший муж ныне на правах приятеля или же старого друга. Сплетня была развернутая, и содержала другую порочащую вас информацию - надо приводить?
Не помню, распространял ли ее дальше себя. Возможно, хотя и вряд ли, потому как никогда не был в этом на 100% уверен. Если так - мои искренние извинения. От человека, чья репутация вне подозрений, я получил подтверждение, что это была клевета.
Извиняюсь на всякий случай (не всегда помню, что я и кому болтал, тем более за годы) и это измышление распространять более не буду. Более того - буду опровергать везде, где увижу или услышу.
С одним из источников сплетни был разговор. Оказалось, это были выводы недружелюбного вам человека (не мои), _сделанные на основании косвенной инфы_, и - ввиду недружелюбия - старательно разболтанные. Кажется (я не могу быть уверен за других), мне удалось убедить человека в том, что это есть вранье, повторять которое не стоит.
Что же касается всего остального. Я считаю вас человеком, который практически в любой момент может сказать гадость, причем не "в ответ на", а из-за морально-этических абстракций. В моем видении мира и людей - это отвратительно, и человек попадает в число неприятных людей, кого стоит избегать.
В моем мнении (давайте уж объяснимся, чтоб не было недоговорок) ваша планка морально-этических требований к людям завышена так, что ее проходит 1%, а 99% - нет. И, как мне опять же кажется - из-за этого вы вполне себе позволяете оскорблять и унижать 99% людей.
Я иногда заглядываю к вам в ЖЖ. Гадости и баны доставались не только мне, но и Витусу Вагнеру, Рамендику и кому-то еще, не говоря уж о коллекции идиотов, пораженных вирусов мозгоебки :). Около половины постов - негатив в чей-то адрес.
ОК, я презираем вами из-за того, что в 2000 году на Форум-Т развил тему "люблю девчат легкого поведения - с ними приятно и комфортно", и еще, кажется, помянул теорийки Анатолия Протопопова. Чем презираем Витус? ни разу не видел, чтобы он заводил такие темы. Человек очень сдержанный и на поворотах не резкий. Не хам.
Мое мнение о вас - вы человек, общение с которым - особенно для малознакомого, раз уж даже знакомым не делается скидок - может повлечь за собой выслушивание совершенно неспровоцированных гадостей. Просто "потому что гладиолус". Подтверждения можно найти прямо тут в этой нитке - ваша фраза Ольге насчет "нет там настоящих людей". Т.е. все люди в достаточно большой тусовке - "ненастоящие", а значит - им можно хамить как душе угодно.
А дальше - вы хамнули одному, второму, типа они "ненастоящие" - кто-то ответил, кто-то проглотил - а репутация осталась. Мало кто будет скрывать факт "мне неприятна Кэтрин Кинн", если к неприязни была причина.
Заметим, это не клевета, а мнение. Оно не содержит заведомо ложных "по матчасти" утверждений, и может быть ошибочным.
Если вы мне наговорили ворох гадостей в ответ на полуабстрактные рассуждения об интимных отношениях (а вовсе не на оскорбления вас лично) в 2000 году на Форум-Т - то почему я должен вам симпатизировать? почему я должен скрывать тот факт, что "Кинн - это человек, который говорит гадости"? Я уж и 2000ный год плохо помню, но факт того, что "такая-то наговорила мне гадостей на пустом месте" - не забывается. Это не повод для мести, но повод для отношения к человеку.
Re: Извинения и объяснения - 2
Re: Извинения и объяснения - 2
То есть? вы считаете, что ту сплетню я выдумал сам, а рассказчиков ее мне не было? это не так. Доказать не могу - придется имена раскрывать. Но ей положен конец для меня и в моей окрестности.
> которых он хорошо если раз в жизни видел в лицо
...и почти год сидел бок-о-бок на форуме с трафиком минимум 15 постов в день?
> Вы не можете удержаться от подгонки фактов
Подгонка фактов существует в вашем воображении. Я а) кинул провокацию про Саурона Новосибирского б) расхваливал "лавер-рушный" стиль общения с "девушками для секса" в) помянул еще и теорию Протопопова, в которой я, кстати, видел серьезные дыры уже тогда. Хамства никому там не было. В ответ на меня пошел поток помоев. Я говорил о абстракциях. Вы - перешли на личности.
Понимаете, у вас так - если человек хоть чем-то вас задел - вы ему припишете просто откровенно бредовые гадости, читая их, хочется не столько защищаться, сколько задуматься - "а все ли на той стороне в порядке с головой?".
no subject
no subject