>Ну а теперь прикиньте - как это логически сочетается с той тонкой провокацией, которую >норовят не приписать?
С тонкой - нет. С созданием ботов с целью скандала - запросто.
>есть такое понятие - благородство.
У меня оно немного расслабленно. До вершин не дотягиваю, но и подлости не помню когда последний раз делал. :) на подлость отвечу подлостью, это без вопросов. Если не в лом будет :) но за базар стараюсь отвечать. Т.е. не говорить того, что не подтверждаемо делом.
>И кстати о Тарлите. Можн не любить цыган, негров и детей-попрошаек скопом - но радоваться >хором, что ребенка-попрошайку побили - это ниже всяких понятий о приличиях.
Ха! Так Тарлит стал "тысячником" на голом эпатаже и вытирании ног о мораль! он бурно радовался, что кому-то расколошматили машину с воющей сигналкой. Он активно обсуждал, как удобнее палить из миномета по толпе на праздник "дня независимости России от своих колоний". Будучи якобы "нациком", он вытер ноги о ДПНИ и обозвал их вождя "гешефтфюрером". Он открыто заявил, что считает недочеловеком любого, кто в Москве зарабатывает меньше каких-то там 2000 долларов в месяц. Он обозвал жидовкой зоологическую антисемитку ogurcova Ну и прочее подобное.
Парень при этом умнейший, и кое-какие границы все же знает. Радоваться убийству Политковской он не стал.
Какой есть, такой есть. В моем возрасте это не лечится, и про свои личностные особенности я тоже в курсе (см. мой старый юзерпик, надо его вернуть, ибо грузинская кампания уже схлынула).
>Вот это в моих глазах, и переводит человека в разряд нерукоподаваемых.
Так это ж поза! на деле такой человек может мухи не обидеть, и никому за всю жизнь не сделать ни одной подлости.
Да я не против. Я буду с вами осторожней, и только.
***Так это ж поза! на деле такой человек может мухи не обидеть, и никому за всю жизнь не сделать ни одной подлости***
Есть поза, которая сама по себе подлость, если, конечно, не глупость. Если он искренен - это, несомненно, подлость. Если притворяется, наразивая "френдаж" - то глупость, которая, впрочем, от подлости недалеко ушла. В ЖЖ есть несколько профессиональных мудаков, которые концентрируют вокруг себя быдло. Но быдловатость заразна. Однажды человек не сможет вылезти из имиджа.
Ага. Да мы, собственно, и не друзья и не приятели. Статус наших взаимоотношений висит в воздухе пока что.
>Если он искренен - это, несомненно, подлость.
Да это не подлость, а на антисоциальное расстройство личности тянет тогда.
>Если притворяется, наразивая "френдаж"
А так и есть. Неприятно видеть, как умный человек старательно отклоняет попытки умных бесед в своем ЖЖ, продолжая эпатаж дальше.
Зато одной ниткой про 2000 баксов он сразу экранов восемь отзывов собрал :) по-моему, он в конце нитки и сказал чуть не в лоб - "как мало народу надо, чтоб побежал отзываться и отмечаться".
>В ЖЖ есть несколько профессиональных мудаков, которые концентрируют вокруг себя быдло.
Не несколько, а полно, и не только мудаков, но и монд.
Да нет, я имела в виду - что она такого пишет, что вы ее обругали?
У меня стабильно прибавляется по сотне френдов в год - лет за шесть дойду до тысячи; если волей судеб "Сердце Меча" станет хитом - то и раньше; что ж, и меня ругать начнете?
Человек значительно более талантливый чем я, ослепитально талантливый - уже который год не может напечатать свои лучшие вещи, потому что в России не печатают исторических романов из иностранной жизни (если ты не модный писатель вроде Перца-Реверте). И в нем вы не увидите ничего выдающегося, и если он наберет тысячу - будете величать мудаком?
К Апачу отношусь как к Катечкиной - "а что с него все тащатся-то? обычный совершенно мужик без изюминки".
Тарлит... хм... это шоу! просто шоу! т.е. ляпнуть про 2000 баксов в месяц, набрать несколько страниц трепа, а потом заявить что-то вроде "как мало народу надо, чтоб такая длинная нитка выросла" - это талант.
Кстати, в серьезных вопросах он не свинничает. Убийству Политковской он не радовался, например.
>И только на основании этого "кажется" вы причтслили ее...
Не-а. Не причислил. Как и Апача и Тарлита.
У меня плохая память на мудаков и монд, но в ЖЖ я их навидался.
>почему мне не хочется сокращать с вами дистанцию?
Правильно делаете. И я не хочу ее сокращать. Кончится плохо, и я даже знаю, как.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
>норовят не приписать?
С тонкой - нет. С созданием ботов с целью скандала - запросто.
>есть такое понятие - благородство.
У меня оно немного расслабленно. До вершин не дотягиваю, но и подлости не помню когда последний раз делал. :) на подлость отвечу подлостью, это без вопросов. Если не в лом будет :) но за базар стараюсь отвечать. Т.е. не говорить того, что не подтверждаемо делом.
>И кстати о Тарлите. Можн не любить цыган, негров и детей-попрошаек скопом - но радоваться
>хором, что ребенка-попрошайку побили - это ниже всяких понятий о приличиях.
Ха! Так Тарлит стал "тысячником" на голом эпатаже и вытирании ног о мораль! он бурно радовался, что кому-то расколошматили машину с воющей сигналкой. Он активно обсуждал, как удобнее палить из миномета по толпе на праздник "дня независимости России от своих колоний". Будучи якобы "нациком", он вытер ноги о ДПНИ и обозвал их вождя "гешефтфюрером". Он открыто заявил, что считает недочеловеком любого, кто в Москве зарабатывает меньше каких-то там 2000 долларов в месяц. Он обозвал жидовкой зоологическую антисемитку
Парень при этом умнейший, и кое-какие границы все же знает. Радоваться убийству Политковской он не стал.
no subject
I see.
***Ха! Так Тарлит стал "тысячником" на голом эпатаже и вытирании ног о мораль!***
Вот это в моих глазах, и переводит человека в разряд нерукоподаваемых.
no subject
Какой есть, такой есть. В моем возрасте это не лечится, и про свои личностные особенности я тоже в курсе (см. мой старый юзерпик, надо его вернуть, ибо грузинская кампания уже схлынула).
>Вот это в моих глазах, и переводит человека в разряд нерукоподаваемых.
Так это ж поза! на деле такой человек может мухи не обидеть, и никому за всю жизнь не сделать ни одной подлости.
no subject
Да я не против. Я буду с вами осторожней, и только.
***Так это ж поза! на деле такой человек может мухи не обидеть, и никому за всю жизнь не сделать ни одной подлости***
Есть поза, которая сама по себе подлость, если, конечно, не глупость. Если он искренен - это, несомненно, подлость. Если притворяется, наразивая "френдаж" - то глупость, которая, впрочем, от подлости недалеко ушла. В ЖЖ есть несколько профессиональных мудаков, которые концентрируют вокруг себя быдло. Но быдловатость заразна. Однажды человек не сможет вылезти из имиджа.
no subject
Ага. Да мы, собственно, и не друзья и не приятели. Статус наших взаимоотношений висит в воздухе пока что.
>Если он искренен - это, несомненно, подлость.
Да это не подлость, а на антисоциальное расстройство личности тянет тогда.
>Если притворяется, наразивая "френдаж"
А так и есть. Неприятно видеть, как умный человек старательно отклоняет попытки умных бесед в своем ЖЖ, продолжая эпатаж дальше.
Зато одной ниткой про 2000 баксов он сразу экранов восемь отзывов собрал :) по-моему, он в конце нитки и сказал чуть не в лоб - "как мало народу надо, чтоб побежал отзываться и отмечаться".
>В ЖЖ есть несколько профессиональных мудаков, которые концентрируют вокруг себя быдло.
Не несколько, а полно, и не только мудаков, но и монд.
no subject
Среди "профессионалов" - т. е. тех, кто целенаправденно наращивает количество френдов - не видела ни одной женщины.
no subject
no subject
no subject
А что с ней не так?
Там дальше что-то?
Re: А что с ней не так?
Я не знаю, почему. Эти феномены мне непонятны.
Re: А что с ней не так?
У меня стабильно прибавляется по сотне френдов в год - лет за шесть дойду до тысячи; если волей судеб "Сердце Меча" станет хитом - то и раньше; что ж, и меня ругать начнете?
Re: А что с ней не так?
Савсэм нэ понимаю
На какой логике это основано?
Re: Савсэм нэ понимаю
Re: Савсэм нэ понимаю
Не несколько, а полно, и не только мудаков, но и монд.
(Reply to this)(Parent) (Thread)
morreth
2006-10-28 03:38 am UTC (from 213.130.14.125) (link) Select
***Не несколько, а полно, и не только мудаков, но и монд.***
Среди "профессионалов" - т. е. тех, кто целенаправденно наращивает количество френдов - не видела ни одной женщины.
___________
И тут вы даете мне ссылку на Катечкину. Я понимаю так, что она и есть по вашему определению - "манда" (почему вы это слово, кстати, пишете через "о"?)
Re: Савсэм нэ понимаю
Катечкина мне кажется человеком, "кто целенаправденно наращивает количество френдов ".
Человеком, который "концентрируют вокруг себя быдло" - не кажется.
А то теперь пойдет еще сплетня, что я Катечкину мандой обозвал :) она мне всего-то не интересна.
Мне кажется, что через "о" стоит писать множественное число от "манда". :)
Re: Савсэм нэ понимаю
Ну, во-первых, для меня он мудак только тогда, когда он очевидно пользуется грязными приемами, как апач или тарлит.
***Катечкина мне кажется человеком, "кто целенаправденно наращивает количество френдов "***
И только на основании этого "кажется" вы причтслили ее...
М-да-с...
Понимате теперь, почему мне не хочется сокращать с вами дистанцию?
Re: Савсэм нэ понимаю
Тарлит... хм... это шоу! просто шоу! т.е. ляпнуть про 2000 баксов в месяц, набрать несколько страниц трепа, а потом заявить что-то вроде "как мало народу надо, чтоб такая длинная нитка выросла" - это талант.
Кстати, в серьезных вопросах он не свинничает. Убийству Политковской он не радовался, например.
>И только на основании этого "кажется" вы причтслили ее...
Не-а. Не причислил. Как и Апача и Тарлита.
У меня плохая память на мудаков и монд, но в ЖЖ я их навидался.
>почему мне не хочется сокращать с вами дистанцию?
Правильно делаете. И я не хочу ее сокращать. Кончится плохо, и я даже знаю, как.