Про древних укров

[morreth]

Ибо достали.


http://morreth.livejournal.com/516176.html?thread=11136592#t11136592

Так исторически сложилось, что я стояла, можно сказать, у истоков этой истории. Именно наш поток, отделение украинской филологии ДГУ, набор 93 года, попало первым под укрскую раздачу. Историю нам преподавал именно Мыцык, автор этой идеи, и когда он завел про укров, мы хором призадумались, где это он с такой силой уху ел.

Но укры у Мыцыка быстро закончились. По вполне понятной причине - научное сообщество очень не любит тех, кто пытается выдвинуться за счет фальсификации. Мыцыку пришлось быстро это дело свернуть. Но изданная им брошюра об украх разошлась - в качестве курьеза. Никто ее всерьез не воспринял. Вот и все. Нет никаких "учебников о древних украх" - и тот, кто говорит о них, либо лжет сам, либо верит чужой лжи. 

А главное - на фоне того, ЧТО печатается в России миллионными тиражами - Суворов, Фоменко, Бушков, Бунич - можно сказать только одно: "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!"

Comments

[klod.livejournal.com]

Как вы думаете, может сейчас какое-нибудь украинское научное издательство выпустить монографию, где бы утверждалось, что украинский этнос сформировался в конце XIX - первой половине XX века?

Может. И спокойно.
Только украинский этнос сформировался все-таки раньше. Не во времена трипольской культуры, естественно. Но и не в первой половине ХХ века. Это чушь.
Это тогда получается, что мои предки украинцами не были, ага.

[vad-nes.livejournal.com]

"все-таки раньше" - это когда? 8))))