Про древних укров

[morreth]

Ибо достали.


http://morreth.livejournal.com/516176.html?thread=11136592#t11136592

Так исторически сложилось, что я стояла, можно сказать, у истоков этой истории. Именно наш поток, отделение украинской филологии ДГУ, набор 93 года, попало первым под укрскую раздачу. Историю нам преподавал именно Мыцык, автор этой идеи, и когда он завел про укров, мы хором призадумались, где это он с такой силой уху ел.

Но укры у Мыцыка быстро закончились. По вполне понятной причине - научное сообщество очень не любит тех, кто пытается выдвинуться за счет фальсификации. Мыцыку пришлось быстро это дело свернуть. Но изданная им брошюра об украх разошлась - в качестве курьеза. Никто ее всерьез не воспринял. Вот и все. Нет никаких "учебников о древних украх" - и тот, кто говорит о них, либо лжет сам, либо верит чужой лжи. 

А главное - на фоне того, ЧТО печатается в России миллионными тиражами - Суворов, Фоменко, Бушков, Бунич - можно сказать только одно: "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!"

Comments

[groben.livejournal.com]

Все это безусловно так, но почему-то соседи с северо-востока искренне убеждены, что "укры" признаны официальной историей Украины. И как мы не тыкаем их носом в очевидное несоответствие их убеждений обьективной реальности данной НАМ, а не ИМ в ощущениях - отказываться от этих самых убеждений они не хотят.

Собственно, об этом уважаемая хозяйка данного ЖЖ и говорит.

[ayer.livejournal.com]

честно говоря, я с такой убежденностью в существовании "учебников про укров" не встречала ни разу. возможно, мне повезло с друзьями, а может, у нас другие темы общения. в любом случае, корректнее с Вашей сторны было бы написать "...но почему-то некоторые соседи с северо-востока искренне убеждены..."

еще скажу по секрету - я и сама-то про этих мифических укров впервые в этом посте прочла.