Что меня изумляет в некоторых писателях -
это способность ненавидеть своих героев. Казалось бы - зачем? И почему? "Разве кукла виновата, разве клоун виноват"? Я вот, к примеру, никого из своих героев не могу ненавидеть.
Или это я ненормальная?
Апдейт: подумала - может, составить рассьтрельный список к СМ-2? Подбила бабки - не получится: из тех, кто не погиб в первом томе - не погибнет никто, из тех, кому суждено погибнуть во втором - все введены во втором. Ну, кроме двух, но они второго плана персы.
Неинтересно.

Re: А при чем тут разница между верой и знанием?
Ха!
Он весь нараспашку. Ни одной задней мысли.
Правда, и передней - тоже.
Re: Ха!
Re: Ха!
Э - нет. Альдо - эквиска. А в ЗИ он представляет собой совершенно необычную фигуру под названием "эквиска раком". Эквиска, только что проскочившая "горизонт с хода" - и ошарашенно пытающаяся понять, куда же теперь следует устремиться.
Вовсе нет
Re: А при чем тут разница между верой и знанием?
Ну, верил бы он Роберу, и что? Оказался бы в той самой позиции, из ЗИ.
Re: А при чем тут разница между верой и знанием?
Re: А при чем тут разница между верой и знанием?
Порядочный. Но за Альдо вынужден следовать. После чего уже неважно, Роберу он верит, или самому Альдо.
Re: А при чем тут разница между верой и знанием?
Re: А при чем тут разница между верой и знанием?
Спойлерить не буду, но он пока лишь подошел к этой мысли.
Правильно!