Что меня изумляет в некоторых писателях -

[morreth]

это способность ненавидеть своих героев. Казалось бы - зачем? И почему? "Разве кукла виновата, разве клоун виноват"? Я вот, к примеру, никого из своих героев не могу ненавидеть. 

Или это я ненормальная?

Апдейт: подумала - может, составить рассьтрельный список к СМ-2? Подбила бабки - не получится: из тех, кто не погиб в первом томе - не погибнет никто, из тех, кому суждено погибнуть во втором - все введены во втором. Ну, кроме двух, но они второго плана персы.

Неинтересно.

Comments

Re: А при чем тут разница между верой и знанием?

[sirmal]

Самая прямая связь. Он же все время сомневается - кому верить или не верить - когда мог бы подумать и узнать точно.

Есть потребность верить - пусть его. Но в ситуации выбора нужна голова.
Чтобы удовлетворить потребность, нужно думать и действовать в соответствующем направлении. А следовательно, обдумывать действия. Просто стонать и поддаваться этой потребности недостаточно.

В том то и фокус, что Дик действует не "зачем", а "почему". И не пытается осознать свои действия.
Любые эмоции/страсти/потребности можно признать и контролировать. Хоть с каким-то успехом. И разум - естественное ограничение слепой вере, а вера дополняет разум.

Катастрофически не на своем месте. Служил бы каким-нибудь теньентом или корнетом - и горя не знал бы. Рос потихоньку.

Re: А при чем тут разница между верой и знанием?

[lynx9.livejournal.com]

**Катастрофически не на своем месте. Служил бы каким-нибудь теньентом или корнетом - и горя не знал бы. Рос потихоньку.**

ему же выбора не оставили

Re: А при чем тут разница между верой и знанием?

[darkmoor.livejournal.com]

И более того - годам к пятидесяти получился бы умный и опытный вояка.

смотря у кого служил бы

[sirmal]

У Ноймаринена, Катершванцев и т.п. - да.
А у Люра - нет.