Бенедикт замечательно проговорился

[morreth]

"Я бы в таком мире жить не хотел - слишком радикально пришлось бы измениться. Пусть уж лучше некоторые желания остаются неудовлетворенными. Но речь ведь не о нас - существах с заданной природой, а о том, какими создавать существа (и мир вокруг них), чтобы они _ощущали себя_ свободными и при этом не страдали".

А все-таки: как насчет того, чтоб они _были_ свободными?

Comments

[red_2]

А откуда ты знаешь, что сейчас выбираешь А по собственному желанию, а не по внешней (скрытой от тебя) установке?

Наличие или отсутствие такого ограничения изнутри мира увидеть нельзя, я хочу сказать.

Все может быть

[lynx9.livejournal.com]

Но ты-то предлагаешь _создавать_ таких существ.

[red_2]

Ну, создавать-то предлагаю не я. :)
Хотя мне и этот вариант интересно пообсуждать.

Имхо, у этих существ вряд ли будет собственная этика. И этического выбора, соответссно, не будет. Это не значит, что не будет свободы воли вообще.

Почему нет?

[(Anonymous)]

У них, если они все-таки будут общаться между собой, вполне могут возникнуть правила максимизации удовольствия.

Опять я... надо будет свой ЖЖ завести. Бенедикт (-) (

[(Anonymous)]

-

Re: Почему нет?

[lynx9.livejournal.com]

А значит возникнет шкала приоритетов. Соответственно, менее и более желательные выборы. И получение менее желательного будет причинять им страдания. :)

Меньшее удовольствие - еще не страдание

[(Anonymous)]

У них органа не будет, чтобы страдать.

Бенедикт

Re: Меньшее удовольствие - еще не страдание

[lynx9.livejournal.com]

Бенедикт, я тебе в Уделе отвечу :)