![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Нид мужчинам
via maryxmas
Дорогие мужчины! Под катом поднят очень обидный вопрос. То есть, прямо-таки оскорбительный для вас вопрос. Любой, кто не хочет на него отвечать, волен не заглядывать под кат.
Итак, наткнулась я у maryxmas на вот это
http://maryxmas.livejournal.com/1596466.html
И подумалось мие: а почему мужики, с виду часто похожие на гибрид мастифа и бородавочника, склонны поднимать вопрос о том, как женщина должна "следить за собой"?
И самое главное - ну, допустим, я сяду на диету и скину эти 14 кг. Буду краситься и одеваться. Допустим, за мной, стройной и мускулистой, начнут бегать, вывесив языки... и что? Что я от этого выиграю? Ведь это были те самые люди, которые игнорировали меня, когда я была толста, ненакрашенна и печальна - то есть, дураки, неспособные за фасадом разглядеть человека. Стоит ли мордовать себя ради дураков?
Но и это еще не все. Вот передо мной котлета по-киевски. Если я что и умею хорошо - так борщ и котлеты по-киевски. Итак, вот она передо мной, она не очень много обещает - но все, что обещает, она даст. Ей все равно, как я выгляжу, какой у меня характер, не зарабатываю ли я часом больше нее - она по-любому даст мне простое и невинное удовольствие. Она не предаст, не сбежит, не унизит. Она не выдвинет никаких требований.
Удовольствие, которое предлагает мужчина, конечно, более затейливо и комплексно - но если сравнить с количеством предъявляемых требований, то овчинка выделки не стоит, да и качество оказываемой услуги зачастую не фонтан.
Более того - чем дальше, тем больше я ловлю себя на том, что роль привлекательной женщины меня пугает. Чем я буду привлекательней, тем назойливей будет вопрос: любит ли меня этот человек - или он любит привлекательную оболочку? У Жаклин Сьюзен в романе "Долина кукол" есть эпизод: 40-летняя актриса вроде бы находит свое счастье с 50-летним таварисчем, дело идет к свадьбе, как вдруг женщина узнает, что у нее рак и нужно удалять матку и одну грудь. Она звонит своему хахалю: так мол и так, доктор айболит сказал, что я не смогу тебе родить ребеночка - это ничего. Конечно ничего, дорогая, - отвечает хахаль - лишь бы со мной остались твои замечательные сисечки. Дама принимает лошадиную дозу таблеток, и вскоре ее хоронят разом с сисечками.
Короче говоря, тот самый обидный вопрос - он звучит так: да можно ли вообще доверять хоть одному из этих паршивых сукинсынов?
Я предупреждала.
Дорогие мужчины! Под катом поднят очень обидный вопрос. То есть, прямо-таки оскорбительный для вас вопрос. Любой, кто не хочет на него отвечать, волен не заглядывать под кат.
Итак, наткнулась я у maryxmas на вот это
http://maryxmas.livejournal.com/1596466.html
И подумалось мие: а почему мужики, с виду часто похожие на гибрид мастифа и бородавочника, склонны поднимать вопрос о том, как женщина должна "следить за собой"?
И самое главное - ну, допустим, я сяду на диету и скину эти 14 кг. Буду краситься и одеваться. Допустим, за мной, стройной и мускулистой, начнут бегать, вывесив языки... и что? Что я от этого выиграю? Ведь это были те самые люди, которые игнорировали меня, когда я была толста, ненакрашенна и печальна - то есть, дураки, неспособные за фасадом разглядеть человека. Стоит ли мордовать себя ради дураков?
Но и это еще не все. Вот передо мной котлета по-киевски. Если я что и умею хорошо - так борщ и котлеты по-киевски. Итак, вот она передо мной, она не очень много обещает - но все, что обещает, она даст. Ей все равно, как я выгляжу, какой у меня характер, не зарабатываю ли я часом больше нее - она по-любому даст мне простое и невинное удовольствие. Она не предаст, не сбежит, не унизит. Она не выдвинет никаких требований.
Удовольствие, которое предлагает мужчина, конечно, более затейливо и комплексно - но если сравнить с количеством предъявляемых требований, то овчинка выделки не стоит, да и качество оказываемой услуги зачастую не фонтан.
Более того - чем дальше, тем больше я ловлю себя на том, что роль привлекательной женщины меня пугает. Чем я буду привлекательней, тем назойливей будет вопрос: любит ли меня этот человек - или он любит привлекательную оболочку? У Жаклин Сьюзен в романе "Долина кукол" есть эпизод: 40-летняя актриса вроде бы находит свое счастье с 50-летним таварисчем, дело идет к свадьбе, как вдруг женщина узнает, что у нее рак и нужно удалять матку и одну грудь. Она звонит своему хахалю: так мол и так, доктор айболит сказал, что я не смогу тебе родить ребеночка - это ничего. Конечно ничего, дорогая, - отвечает хахаль - лишь бы со мной остались твои замечательные сисечки. Дама принимает лошадиную дозу таблеток, и вскоре ее хоронят разом с сисечками.
Короче говоря, тот самый обидный вопрос - он звучит так: да можно ли вообще доверять хоть одному из этих паршивых сукинсынов?
Я предупреждала.
no subject
..а мы так хорошо. Ну или неплохо, относительно. Могу лишь посоветовать, что надо перестать ждать халявы от мира и попробовать развивать в себе какие то общественно поленые качетсва, да начать заработатывать, а не подыскивать потенциальных лохов, которые либо обеспечат на всю жизнь, либо смирятся с оптерей полвины нажитого и будут заменены более перспективными ;)
Пока в вашей статистике не появится пара, прожившая вмсте до гробовой доски - эта статистика невалидна.
Таких я тоже знаю - правда всего две пары. Но это люди не нашего времени, а тех времен, когда у нас "секса не было". При коммуняках народ проще смотрел на жизнь, большей частью. огромныерозовые очки, присутствующие с обоих сторон в некоторой степени упрощают ситуацию.
Но если вам важно его отсутствие - значит, вы все-таки ждете от нее подлянки, а посему - в своим собственные слова до конца не верите.
мне не важно - мне лень суетиться ради него, не вижу смысла документально заверять то, что я к кому-то там неравнодушен. Это никого кроме меня и этого человека не касается. Подачек от государства мне не надо - тогда зачем же?!
А штампик и шанс потерять половину и больше собственным потом нажитого тому гарант?***
Нет, не гарант. Но ваши слова очень хорошо характеризуют ваше реальное отношение к жене
мое реальное отношение они никак не характеризуют, поскольку у нас особо нечего делить всерьез. Пока что собственной хаты не нажили, живем в арендованной. Супругины родители "жилфондом" располагают, но мне, как уважающему себя мужику, было бы взападло на него "претендовать" в какой либо форме. Альфонсом никогда не был и не буду. Каждый по моему мнению и здравой логике должен остаться с тем, что изначально принадлежало ему, что он сумел заработать и т.п. А из мелочевки - кому что нужнее на момент рабега с примерно одинаковой итоговой стоимостью.
Вы ее потребляете. То, что вы в первую очередь пишете о _собственном_ наслаждении - опять-таки характеризует вас.
слово-то какое придумали - "потребляю". Меня, значится, не потребляют? :) В вашей аргументации меня потребляют еще больше чем я, ибо от меня, объективно говоря, на данный момент она получает намного больше чем я от нее. Это раз. И два - "собственное насладение" - исключительно потому, что речь шла, если помните, исключительно обо мне, как образце, а не о нашей паре вцелом. Так доступно? :)
Правильно, говорят иуды всех времен - что ж мы, лохи какие, воевать за гиблое дело...
Самый плохой солдат лучше самого хорошего дезертира.
о как вы лихо секете всех под одну гребенку то..
разъясняю по пунктам:
у иуды были совершенно другие мотивы и ситуация. И если уж на то пошло, сравнение супружеских отношений с войной, как мне кажется, в здоровый мозг придти не может, извините. Кроме того, согласно официальной версии - Иуда не "воевал", а исключительно коммерцией занялся - продал интересующие тогдашних попов сведения о местонахождении "стачкома" религиозной секты.
насчет же дезертиров и т.п. - я не служил в армии и служить не буду. Исключительно по идейным соображениям. Защищать интересы нашей страны в каком-нить Афганистане, либо на строительстве генеральских дач.. да нахер оно мне сдалось? Или вот в Чечне той же - что я там забыл-то? Вопли насчет "долга родины" со стороны тех, кто этого долга сам не отдал не принимаются вообще. А от тех кто "отдал" - поясняю.. я этому государству ничо не должен, ибо ничего от него не получил особо. Кроме шишек и подножек. Вот и все. Те немногие блага, которые таки были волей неволей получены - никак не стояти 2 лет жизни (причем - херовой жизни!) отданной абстрактному кому-то. Т.е. олигархам, генералам и всем прочим. Мне оно надо? Но я отклонился от темы.. дезертир - это тот, кто заявил что будет служить и воевать. Ко мне это опять таки неприменимо, поскольку я не собираюсь и не собирался воевать и кому-то там служить. Во всяком случае пока кто-то типа америкосов не попробует устроить нам тут второй ирак или что подобное. Вот тогда да. А раньше - хренушки.