![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
В связи с тем, что:
1) Пришла редактура "Сердца Меча" и требует работы над ней;
2) Задание по японскому и реферат по истории находятся в состоянии "конь не валялся";
3) Нужно в сжатый срок написать две статьи для "Парафиялки";
4) Вывески, которые два месяца назад были четкими, теперь (в очках) снова стали расплывваться...
Я объявляю очередной мораторий на писание в ЖЖ. Шут знает до какого срока, друзья.
Журнал "Луны" будет обновляться, в ближайшее время ждите. Иногда буду кого-то комментить. Но в этом журнале ничего не будет появляться.
Апдейт. Посещение моего ЖЖ очередным уродом навело на мысль, это сколько ж раз придется перелогиниваться, чтобы всех уродов стирать.
Так что на время моратория комментить молжно только френдам. Извините, никого не хочу обидеть, это просто такая противоуродская мера.
2) Задание по японскому и реферат по истории находятся в состоянии "конь не валялся";
3) Нужно в сжатый срок написать две статьи для "Парафиялки";
4) Вывески, которые два месяца назад были четкими, теперь (в очках) снова стали расплывваться...
Я объявляю очередной мораторий на писание в ЖЖ. Шут знает до какого срока, друзья.
Журнал "Луны" будет обновляться, в ближайшее время ждите. Иногда буду кого-то комментить. Но в этом журнале ничего не будет появляться.
Апдейт. Посещение моего ЖЖ очередным уродом навело на мысль, это сколько ж раз придется перелогиниваться, чтобы всех уродов стирать.
Так что на время моратория комментить молжно только френдам. Извините, никого не хочу обидеть, это просто такая противоуродская мера.
no subject
Но ты в кусре того нефигового количества психологических методик, которые построены на тмо, что отрицают вину и прощение?
И жить удобненько, и всегда есть надежда, что пронесет. И вообще, я не виноват, меня заставили.
no subject
no subject
Прошу прощения, это опять ответ мимо вопроса. Ведь вопрос задавался о том, что они должны были, по-Вашему, делать в обсуждаемых ситуациях, а не о том, как они должны были вспоминать о своем поведении в этой ситуации и в каком тоне о нем говорить - оправдываясь или нет. Это совсем разные вопросы, и перед тем, как разрешать второй, надо ответить на первый.
Далее, какое же это "вот и все"? Если люди поступили этически наилучшим из возможных образов, или хотя бы этически допустимым образом, то они имеют все основания оправдываться - точнее, им оправдываться не в чем. Если нет - нет. Поэтому я и спрашиваю Вас: как с Вашей точки зрения должны были поступить люди в рассматриваемых нами ситуациях? Если есть лучшее поведение - они виноваты; если нет - им не в чем оправдываться, они поступили оправданно.
no subject
2. Да, есть лучшее поведение. Да, они виноваты. Да, выбор наименьшего из зол все равно есть выбор зла. Оправдания неуместны.
no subject
"2. Да, есть лучшее поведение. Да, они виноваты".
Так я и спрашиваю - КАКОЕ? Какое было бы, по-Вашему, лучшим? Для перечисленных выше конкретных случаев.
Если есть лучшее поведение, то понятно, что они виноваты. Я только о том и спрашиваю (как и Антрекот выше), что же именно, по-Вашему тут было бы лучше. Ольга выше по треду ответила *"отстаньте, мне об этом и думать тяжело"; раз так, быть по сему; но, может быть, Вы дадите тогда конкретный ответ?
no subject
А вот отдавать _приказа_ всем умирать я не буду. И говорить, что _им_ было бы лучше - не буду. И свое суждение выскажу, когда это будут не "они", а "мы".
Я знаю, что я неадекватна, мне уже сообщили, что я психопатка и, возможно, язва на теле человечества - но иначе я не могу.
no subject
В остальном понятно.
no subject
А японцев вы зря в этот ряд ставите. Сами-то японцы на тот момент из себя таоке зрелище представляли, что для них дела того же отряда 771 ничгео особенного не представляли. Тут уж требующая выдачи сторона должна была всех попавшихся гадов судить и расстрелять. Но оная сторона сама была по уши в пуху.
так что я вам ответила уже два коммента назад. повторяю на всякий случай: НЕ ПРЕДАВАТЬ.
А вам советую гетто с отрядом 771 не путать. Это принципиально разные ситуации.
no subject
Вот теперь ясно.
no subject
Если был - то никакая он не жертва.
А если не был - то куда подевались ребята, которые действительно были ответственны за Нанкин, массовые убийства в Корее и проч.? Почему нельзя было выдать их, соблюдя справедливость?
no subject
Что называть это надо - злом, это понятно.
И что методики эти в лучшем случае шарлатанство - тоже.
Но причем тут обсуждаемая тема?
С уважением,
Антрекот
no subject
no subject
С уважением,
Антрнкот
no subject
no subject
С уважением,
Антрекот
no subject
Я уже сказала - о роде людском я низкого мнения, святых мало. Однако экзистенциального именно требования, которого никаикм прогрессом и людсикми силами не одолеть, не существует. так что свое сравнение Могултай может забрать обратно.
Голод, который заставлял регулировать численность выносом младенцев, люди одолевать уже научились. Многие другие основания для людоедства - тоже. А у Эльтекке в картинке - как раз подчеркивается невозможность этого. ВОт в чем разница, и вот о чем ему тут и толкуют.
no subject
А _пытаются_ ли они это обойти, мы пока не знаем. Но у нас есть основания предполагать, что да, пытаются.
С уважением,
Антрекот