morreth | Уже и билеты куплены...

Уже и билеты куплены...

... а ехать ни хрена не хочется. Потому что мне кажется - и эта поездка будет бесплодной. Отказ, отказ и еще раз отказ. С формулировочкой вроде этой:

"Слишком задумчиво. Вроде и тема модная - вампиры, вроде и экшен есть, но чересчур много психологии. Массовый читатель не поймет и не одобрит."

Господи, вот передо мной на столе лежит образцовый порожняк - книга Уланова "Серебряные пули с урановым сердечником", прочитанные в порядке умерщвления плоти ради новой лекции "про заек". Абсолютно мыльная, идеально ничем не наполненная вещь. И она была напечатана. Учись, дура, вот как надо. Дожили до веселых времен - наличие в книге мысли - приговор книге.

Напьюсь.

Flat | Top-Level Comments Only

Глумов, издатели в первую очередь - идиоты. "Массы" изголодались по _нормальной_, написанной русским языком литературе - это показывает успех хотя бы Веллера. Читателю совершенно по барабану, в основном, есть ли в литературе "психология" - главное, чтоб был Экшен; но отрубите мне правую руку, если читатель не забудет, что хотел в сортир, начав читать "Луну". Мы умеем дать фабулу и экшн. УМЕЕМ. Дайте нам шанс это показать. Блин, Глумов, моя первая книга вышла в КРАЙНЕ неудачной серии, без всякой раскрутки, без рекламы - и была распродана вся. Кто бы дал нам ШАНС, а? Один шанс?

Я буду беседовать с издательскими еще раз, уже не с редактором (он-то, по словам, "за"), а с его набольшим начальством. Попробую его убедить - это дело я умею хорошо. Пока еще никто не уходил с пустыми руками. :-)Еще, кстати, такая ремарка из беседы: "Пробный тираж в три тысячи запускать коммерчески невыгодно, а давать бОльшим тиражом торговля опасается". Между тем не более месяца тому "ради смеха" был запущен "пробным" трехтысячным тиражом некий начинающий аффтар из вроде бы Красноярска - на каждой странице гробится пара планет и десяток звездолетов. Через две недели срочно допечатали еще десятку - разлетелся как семачки. Я ЭТО пролистал. Это было ужасно. Но это покупают. Соответственно, лишний аргумент в моем арсенале.

Короче, Ольга, я попробую деликатно наступить на глаз издателям. Надежда есть по-прежнему. Просто допреж я рассчитывал, что роман пройдет и без дополнительного продавливания, но, раз такое дело... И, крайний случай, они в Питере не единственные. Не захотят эти - навещу конкурентов, есть такие... :-)Так что не отчаивайтесь, работаю дальше.

Вообще-то, как заслуженный читатель СССР и его окрестностей, я могу заметить, что читатель (бывает и такое) любит многое и разнообразное. Иной раз не грех прочесть и про "урановые сердечники", если только написано читабельно, а иной раз погрузиться в мир мадригалов и арабесок.

С одинаковым увлечением читал и Сенкевича (устроил себе недавно залповый марафон по всем его известным вещам), и Диккенса, и Лескова, и... Гарри Поттера.

Правды ради вынужден заметить, что "Наруку Неногами" не одолел: сломался на середине его "баранов".

А так... читаем. Вот Купил на Выставке "Временник Ивана Тимофеева". Стоит на полке, я поглядываю на него, и мысленно облизываюсь в предвкушении. Но выдерживаю паузу.

Заметьте, вы перечислили классику и хорошую детско-подростковую серию с развитием героя и увлекательным сюжетом. Не головачево-бушкова и не того же Уланова, абсолютно нечитаемого.

Ну... читывал я и халтуру, и даже с увлечением. Например, читал выпущеные отдельной книжкой повести по изветной серии к\ф "Чужие". Хотя, конечно, предпочитаю нечто качественное.

А что писали Головачев и Бушков? Я что-то такое слышал, но не читал.

*****
Читателю совершенно по барабану, в основном, есть ли в литературе "психология" - главное, чтоб был Экшен; но отрубите мне правую руку, если читатель не забудет, что хотел в сортир, начав читать "Луну".
*****
Я читал ПТСР и СМ так, запоем. А вот с Луной так у меня не получается. Не знаю даже точно почему.
Про цитаты и отсылки уже говорил, но даже не в этом дело. Я сломался как раз на экшене, на операции по ограблению держателя подпольных боев. Я просто не понял толком что там произошло. Набор действий, самих по себе понятных не сложился в общую картинку. Непонятно было, почему герои действовали так а не иначе. Причем аллюзия на Snatch то как раз была понятна.
Конечно читатулю нельзя открывать все и сразу, должна быть тайна, и не одна. Но вот когда действия героев непонятны совсем, то и экшн не воспринимается, и психология. Хотя как раз с психологие было даже проще. Интересно было читать про то как Игорь в монастыре перебарывал в себе демона. Там было все подробно описано. А в остально очень часто все как-то быстро, отрывочно, много пропусков, недомолвок. Такой "заархивированный" текст.
А так конечно и сюжет интересный, и экшн, и психология, там где она подробно описывается.

P.S. все что я написал это только мои личные впечатления и никак не объективный разбор.

Угу, То есть получается, что темп слишком быстрый, читатель не успевает понять, что происходит и сорентироваться, а поэтому теряет связь с персонажами?

Да, наверное именно так, связь теряется. Нужно немного более деталей и как-то подробнее описать мотивацию героев.

Мне в какой-то момент надоело читать "Луну". Потому что путаюсь в связях между персонажами и не понимаю половины подпольных штучек. Интермедии чуть-чуть дают передохнуть, но в принципе плотность экшнна на килобайт текста великовата.
Впрочем, если бы я ее читала подряд, а не кусочками, могло бы быть легче.
Кинь мне первую часть одним файлом, а?

То есть мы слишком сжимаем текст и гоним? Надо снизить темп, дать читателю время вжиться?
На той неделе пришлю, я сейчас не дома

У меня похоже, но не совсем. Я читаю с большим интересом и если бы была в руках вся книга, читал бы не отрываясь. Куплю обязательно. :)

Так вот, у меня другая проблема. Я понимаю, что происходит - внешне, т.е. я представляю себе, кто куда пошел, кто что сделал, что было вокруг. Но я не всегда понимаю, почему герои это делают, что они при этом думают, какие выводы делают из увиденного-услышанного, что означают те или иные взгляды, пожатия плечами и т.п.

Если бы в тексте вообще не было на это указаний - вроде стиля хроники "он сел и закурил, потом встал и застрелился" - то я бы и не заморачивался. Но поскольку они там есть, и довольно подробные, и понять их надо и хочется, то возникает вот это чувство, что надо перечитывать сначала в поисках отгадок.

Типичный пример - я уже писал где-то в обсуждениях - по какому вопросу Ростбиф расходился с другим руководителем (о некомбатантах, кажется). Если бы в том же месте, где говорится об этих спорах, стояла бы одна фраза вроде "Х припомнил бесконечные споры о допустимости гибели некомбатантов, после которых все оставалось по-прежнему", то не пришлось бы останавливаться и рысить назад по тексту в поисках ответа, или пожимать плечами "еще одна непонятка" и читать дальше, поскольку хочется узнать, что будет.

Угу, понятно. То есть не хватает рекурсии, напоминаний об опорных точках. И психологические мотивации, "внутренние взгляды" даны неравномерно - где-то есть, а где-то нет.

Кстати, для проверки: пролог второй книги, "Поветсь о хромой лисе" - вам понятна? Там эти недостатки есть? Или оно читается? Чего там не хватает?

Вроде бы все понятно, но я уже не понимаю, сколько я узнал из последующих глав. Из-за того, что я почти совсем не знаю историю Японии, остается неуверенность в том, что я правильно определил, где "наши", чем они отличаются от "не наших" и в чем вообще суть конфликта. Я имею в виду конфликт между Шинсеном (?) и их противниками - на чьей стороне кто, в чем вообще заключалась борьба и т.п. Однако для сюжета это знание не абсолютно необходимо (?). Если вам нужно, чтобы читатель представил себе расстановку сил эпохи Мэйдзи (?), то имеющейся в тексте информации недостаточно.

Конфликт же между дайнагоном Аоки и защитниками храма понятен. Точно помню, что при первом прочтении осталась не ясна роль каменных лис - это такой прием одушевления предметов или они и впрямь разумны и могут на что-то влиять. У Олди этот прием (рассказ от имени присутствующего предмета) используется часто, но там с самого начала не возникает двусмысленности - то ли из-за выбора предмета, то ли из-за интонации, то ли еще из-за чего. Перечитав последние строки, про хромую лису и трещину в камне, понял, что вроде лисы (или их метафизические аналоги, повелители, творцы?) действительно защитили людей от "волны", но связать образ "желто-зеленой молнии" и "слепящего пламени" с каменной лисой не получается - просто воображения не хватает. Впрочем, это, вероятно, мои личные трудности, потому что в тексте все сказано.

Еще одно - но это уже скорее всего чушь - вот сначала, где рассказывается про посиделки у жаровни, вроде голос автора. Потом - описание разговора - тоже. Потом отдельный короткий параграф - от имени дайнагона, но еще непонятно, что это именно он. Потом - опять длинный кусок от автора. Опять от имени дайнагона, когда он стоит в роще и идет к храму. И снова - от автора и от дайнагона. Лично у меня это вызвало желание вернуться в начало куска и проверить, кто же именно там говорит. Потому что структура выглядит несбалансированной. Не могу объяснить, в чем дело, но ощущение именно "нет гармонии, нет равновесия".

Одну мелочь заметил - "Ее нельзя было преодолеть ни на ярости, ни на страхе, ни на... но навстречу ему летели не ярость и страх" - ни на но на - слишком уж аллитеративно.

Мне в "Повести о хромой лисе" не понравились две вещи.
Во-первых, маленький эпизод с рубиловом - непонятно, кто кого рубит, такое впечатление, что взяли изначально связный текст и выбросили каждое второе предложение.
Во-вторых, я понимаю, что вы все любите Синсенгуми. И вы, кажется, старались вставить туда как можно больше синсеновских персонажей. А зачем? Роль в сюжете играют: Окита, Сайто, Ямадзаки. Ладно, еще Хидзиката. Нагакура и Тэцуноске уже почти лишние, Яманами лишний вообще, а вы еще и покойного Серизаву вставили... Лучше подробнее объясните, кто такой Ямадзаки.

А братиславское похищение серебра - оно такого не вызвало? Там вы успели за экшеном?

Не дочитал еще до этого эпизода.

Flat | Top-Level Comments Only

Уже и билеты куплены...

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject