morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2006-03-29 05:56 am

Ирма, Густав...

Возник вопрос - "ядерная зима" - это ПЕАР? И почему?

[identity profile] ingwall.livejournal.com 2006-03-29 03:22 am (UTC)(link)
Насколько я понимаю, ни один из параметров, по которым высчитывается этот эффект, не установлен, и не может быть установлен с научной точностью. Как пишет по этому поводу Крайтон:

"Никто не знает, сколько дыма дадут горящие города, какие в этом дыме будут частицы, и сколько времени это продлится. Никому не известно, как повлияют погодные условия на количество частиц, выброшенных в тропосферу. Никто не знает, сколько времени частицы будут находиться в тропосфере. И так далее."

офтопик

[identity profile] el-d.livejournal.com 2006-03-29 05:25 am (UTC)(link)
ау?

С уважением,
Антрекот

[identity profile] sergeyr.livejournal.com 2006-03-29 06:01 am (UTC)(link)
В смысле гибели всей экосферы - пеар, а в смысле гибели цивилизации - imho, даже преуменьшение.

[identity profile] alamar.livejournal.com 2006-03-29 06:28 am (UTC)(link)
Вот Птичий Грипп - точно пеар.

В смысле, что реальный птичий грипп и результат пеара лежат в разных плоскостях. Так же и с ядерной зимой.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2006-03-29 06:42 am (UTC)(link)
Общее мнение было - что это математическая модель, верная при наборе допущений (например, упомянутая степень задымленности при пожаре), оценить степень вероятности которых мы не умеем.

Некоторый научный смысл в таком исследовании есть - выявляется неожиданный результвт, который оказыввается вероятным. Плюс к этому пиар.

[identity profile] kostya-moskowit.livejournal.com 2006-03-29 11:03 am (UTC)(link)
до появления версии о "ядерной зиме" было резонное соображение о бесплодной ядерной пустыне и только учет подъема мелких частиц в стратосферу, где пыль оказывается взвешена на несколько лет, дал возможность предугадать другой сценарий. Солнце сначала задерживается пылью, а потом отражается от снежного покрова в результате чего и получается оледенение.

Мне кажется, что радиоактивные осадки убьют все живое повсеместно и пустыня более вероятна.

[identity profile] 8k14.livejournal.com 2006-03-29 11:54 am (UTC)(link)
Вряд ли у академика Моисеева было большое стремление ПЕАРИЦЦО. Очень светлый человек, выдающийся ученый... Он просто честно решил поставленную математическую задачу, и я не вижу повода сомневаться в его уме, квалификации и порядочности.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)

[personal profile] vitus_wagner 2006-03-29 01:46 pm (UTC)(link)

Мне кажется, что радиоактивные осадки убьют все живое повсеместно и пустыня более вероятна.

А как это соотносится с реальными данными по Хиросиме или Тоцкому полигону?