Насколько я понимаю, ни один из параметров, по которым высчитывается этот эффект, не установлен, и не может быть установлен с научной точностью. Как пишет по этому поводу Крайтон:
"Никто не знает, сколько дыма дадут горящие города, какие в этом дыме будут частицы, и сколько времени это продлится. Никому не известно, как повлияют погодные условия на количество частиц, выброшенных в тропосферу. Никто не знает, сколько времени частицы будут находиться в тропосфере. И так далее."
Общее мнение было - что это математическая модель, верная при наборе допущений (например, упомянутая степень задымленности при пожаре), оценить степень вероятности которых мы не умеем.
Некоторый научный смысл в таком исследовании есть - выявляется неожиданный результвт, который оказыввается вероятным. Плюс к этому пиар.
до появления версии о "ядерной зиме" было резонное соображение о бесплодной ядерной пустыне и только учет подъема мелких частиц в стратосферу, где пыль оказывается взвешена на несколько лет, дал возможность предугадать другой сценарий. Солнце сначала задерживается пылью, а потом отражается от снежного покрова в результате чего и получается оледенение.
Мне кажется, что радиоактивные осадки убьют все живое повсеместно и пустыня более вероятна.
Вряд ли у академика Моисеева было большое стремление ПЕАРИЦЦО. Очень светлый человек, выдающийся ученый... Он просто честно решил поставленную математическую задачу, и я не вижу повода сомневаться в его уме, квалификации и порядочности.
no subject
"Никто не знает, сколько дыма дадут горящие города, какие в этом дыме будут частицы, и сколько времени это продлится. Никому не известно, как повлияют погодные условия на количество частиц, выброшенных в тропосферу. Никто не знает, сколько времени частицы будут находиться в тропосфере. И так далее."
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
офтопик
С уважением,
Антрекот
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Сырьевой дефицит
Re: Сырьевой дефицит
no subject
В смысле, что реальный птичий грипп и результат пеара лежат в разных плоскостях. Так же и с ядерной зимой.
no subject
Некоторый научный смысл в таком исследовании есть - выявляется неожиданный результвт, который оказыввается вероятным. Плюс к этому пиар.
no subject
Мне кажется, что радиоактивные осадки убьют все живое повсеместно и пустыня более вероятна.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Научное художество
no subject
Мне кажется, что радиоактивные осадки убьют все живое повсеместно и пустыня более вероятна.
А как это соотносится с реальными данными по Хиросиме или Тоцкому полигону?
(no subject)