"Мы не будем разгонять этот митинг" - сказал Лука
http://community.livejournal.com/minsk_by/1042111.html?mode=reply
Путник, пойди расскажи гражданам Лакедемона что цена словам усатого бацьки - грош в базарный день.
Путник, пойди расскажи гражданам Лакедемона что цена словам усатого бацьки - грош в базарный день.

no subject
no subject
Тогда ваши слова о наемничестве идут в ту же цену, что и слова бацьки.
***Официальность нахождения их представителей в Белоруссии - тоже (про майдан просто не помню уже, но кажется там отличий не было особых)***
Может, и журналисты наемники? Тож зарплату получают за то, что находятся в Беларуси.
no subject
Вот это уже нехорошо. ЕЩЕ РАЗ. Сами представители движений факт того, что руководство движений - а именно оно присутствует сейчас в Белоруссии - получает зарплату, не отрицало.
>Может, и журналисты наемники? Тож зарплату получают за то, что находятся в Беларуси.
А может, бойцы с автоматами в других странах, например, не наемники? А чего, они просто зарплату получают...
no subject
А если бы я туда поехала - вы бы записали в наемницы и меня, потому что мне бы продолжала начисляться стипендия?
***А может, бойцы с автоматами в других странах, например, не наемники? А чего, они просто зарплату получают...***
Слава, интеллектуальная нечистоплотность вас не красит. Наемником можно назвать только того, кому платит воюющая сторона. Докажите хотя бы один факт оплаты Ющенко или Милинкевичем хотя бы одного сочувствющего из России/Блоруссии. Пожалуйста.
no subject
Вообще-то оплата наемников из внешних источников - довольно распространенная практика. То есть имеет место покупка наемников внешней относительно конфликта стороной - почему нет?
С моей точки зрения, любая практика участия граждан другой страны в политических событиях, особенно участия масштабного - практика крайне сомнительная. _Независимо_ от того, которая из сторон поддержана, поездку в Киев ЕСМовцев в поддержку Витренко я точно также не одобряю.
no subject
Вот если бы им платили не их движения, а белорусская оппозиция - были бы они наемниками.
***Вообще-то оплата наемников из внешних источников - довольно распространенная практика. То есть имеет место покупка наемников внешней относительно конфликта стороной - почему нет?***
Слава, скажите уж прямо: "Я хочу называть наемниками тех, кто мне не нравится".
***С моей точки зрения, любая практика участия граждан другой страны в политических событиях, особенно участия масштабного - практика крайне сомнительная.***
ОК, ваше мнение зафиксировано. Свое несогласие с ним я тоже выразила.
no subject
Давайте вы все-таки воздежитесь от необоснованных оскорблений в мой адрес?
no subject
Вы назвали наемниками как минимум двух человек, которых я люблю и которые за свою поездку в Минск не получили ни копейки. Не прямым текстом назвали, но по вашей логике получается так.
Слава, чтобы требовать трепета к своим чувствам - нужно для начала с трепетом относиться к чужим. Вы ходите по ЖЖ, высказываете одобрямс тем, кто избивает людей - а я лично не люблю, когда избивают людей, вот такое у меня странное извращение. И когда на них возводят напраслину - тоже не люблю.
no subject
Получивший по морде омоновец вас нисколько не взволновал - так что вас волнуют далеко не все избитые люди.
no subject
Вы пока не доказали даже справедливость первой.
***Получивший по морде омоновец вас нисколько не взволновал - так что вас волнуют далеко не все избитые люди***
Мне случалось и драться, и быть избиваемой стороной, и милицейской дубинки пробовать на одном концерте. Здоровенный вооруженный тренированный парень, дважды отхвативший по физиономии, действительно скорее смешит, чем трогает - а вот человек, которого такие парни лупят ногами и палками всемером (о да, трус не играет в хокей) - все-таки трогает очень сильно.
И я бы, конечно, могла вернуть вам ваш риторический прием: что оные парни, идя работать в ОМОН, знали, что там будут не меды пить, а морды бить - но я не буду.
no subject
Так, а про риторический прием - очень хочу на него ссылку. Правда.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
То есть, ссылки нет
(no subject)
Извините, дорогой
(no subject)
Собеседники?
(no subject)
Слава, вы понимаете по-русски?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Не, ну я не знаю
Re: Не, ну я не знаю
Re: Не, ну я не знаю
Да-да-да.
Так уж истоически сложилась
(no subject)
Да нет, логически
no subject
По этому поводу очень хочется привести цитату
-- Умру, -- сказал Гай. -- И ты умрешь.
-- Правильно! Умрем. Но ведь за дело умрем. Не за паек легионерский и не за деньги. Дайте мне хоть тысячу миллионов ваших бумажек, не соглашусь я ради этого идти на смерть!.. Неужели ты согласишься?
-- Нет, конечно, -- сказал Гай. "Чудачина этот Мак. Вечно что-нибудь придумает..."
-- Ну?
-- Что -- ну?
-- Ну как же! -- сказал Мак с нетерпением. - Ты за деньги не согласен умирать, я тоже, а выродки, значит, согласны! Что за чепуха!
-- Так то выродки! -- проникновенно сказал Гай. -- На то они и выродки! Им деньги дороже всего, у них нет ничего святого. Им ничего не стоит ребенка задушить -- были такие случаи..."
Вернее, две.
У Шаламова есть интересный пассаж о том, как отличить в тюрьме приличного человека от ... менее приличного. Приличный человек, которого посадили ни за что, автоматически решает, что его соседи - такие же. Менее... приличный человек, которого посадили ни за что, автоматически решает, что он тут единственный невинный среди настоящих преступников.
Так вот, я о заявлениях, что оппоненты "куплены", думаю очень плохо. Совершенно непечатно, можно сказать, думаю. Даже когда оппоненты - люди, с которыми у меня разногласия по земельному вопросу.
С уважением,
Антрекот
no subject
no subject
***_ВСЕ_ стороны в данном случае работают за деньги - и наши "оборонцы", и гоняющие их в Москве ЕСМовцы, и белорусские оппозиционеры.***\
Простите, в этом виде это - вранье самого поганого сорта. Особенно с оппозиционерами в хвосте. Это может быть приемлемо в виде "на всех сторонах есть люди, которые работалют за деньги" - но только по предъявлении фактов.
А вот такого рода установка по дефолту... как уже было сказано, я о ней вполне непечатного мнения.
С уважением,
Антрекот
no subject
no subject
С уважением,
Антрекот
no subject
http://www.kreml.org/opinions/113875436
no subject
Кстати, не подскажете - сколько-сколько было в избирательных комиссиях членов негосударственных организаций? Я об оппозиции даже не говорю.
С уважением,
Антрекот
кстати,
Возможно, Вам это обстоятельство неизвестно. Возможно, Вы считаете, что это вполне допустимо - ну как и сажать за хулиганство людей со спальниками.
С уважением,
Антрекот
Вы уж простите...
Слава, а не объяснили бы Вы мне,
Какие к барлогу бомжи?
Ну никаких симпатий не питаю я к господам из белорусской оппозиции - у них, в общем, сколько я могу судить, даже внятной программы нет. Но этот хамский идиотизм с переносом голосования, досрочным голосованием и всеми его (кстати, в частности, поэтому приведенное Вами "мнение" не стоит своего сетевого метража, потому что наблюдателей при досрочном голосовании не было), воплями из телевизора про подготовку в лагерях террористов, арестом активистов за "хулиганство", потрясающей явкой и прочим какую-то небольшую часть населения пронял. Можно сколько угодно не уважать их политические взгляды - но повели они себя как граждане и _сами_ они заслуживают уважения.
И я в упор не могу понять, откуда такая потребность их не уважать. Откуда такая потребность забросать мусором и помочиться сверху. Откуда такая потребность перевести нормальный политический конфликт в конфликт идеологий.
С уважением,
Антрекот
Я не уважаю идиотов.
Понятно
Я не знаю, какое отношение Саакашвили (по-моему, безобразная история) имеет отношение к спальникам, арестам за хулиганство и исключениям.
Я по-прежнему совершенно не понимаю, почему приличные люди во весь голос одобряют паскудство.
Нет, надо таки рассказать, как у нас в 50е пытались запретить компартию. И как реагируют на такие штуки _нормальные_ люди. Которым не объяснишь, что бить "идиотов" - хорошо.
С уважением,
Антрекот
Не надо подменять понятия.
Ну да
(no subject)
(no subject)
Не ТАК! (с)
Re: Не ТАК! (с)
Я объясню