По итогам одной дискуссии, растянувшейся на 3 журнала

[morreth]

Благополучие глухо, слепо и тупо. Пол и возраст не имеют значения. Материальное состояние не имеет значения - небедный человек может быть неблагополучен внутренне. Интеллект в смысле "по Кеттеллу" (определяемый тестами на КИ) не имеет СОВСЕМ никакого значения: благополучный человек тупеет, ему неизбежно начинает казаться, что любую беду он руками разведет, а кто так не может - тот сам себе буратино. Благополучие убивает в человеке живую душу.
_________________________

Интересный феномен - заметила начиная с дела Иванниковой или дискуссии с апачем у Яны - не помню уже, что было раньше: "семейные" и "женские" темы неизменно привлекают людей, которые наввыпередки желают высказаться в ключе "сам(а) виноват(а)". Занять позицию сочувствующего не жертве, а причинятелю страданий. Не просто отсутствие компассии, нет - декларируемая антикомпассия.

Лично я считаю это признаком тяжелого морального уродства.

Comments

[dinni.livejournal.com]

Да ладно... Бывают и интуитивно понятные вещи. Меня об решение подобной проблемы приложило в 13 лет - папа сообщил, что они разводятся, и предложил жить с ним. Честно скажу, с папой мне жить хотелось больше - он понимал меня лучше, чем матушка. Но поскольку мама была обиженной стороной... в общем, осталась я с мамой. По собственному выбору. Вполне себе нормальный _благополучный_ ребенок :-)
Но очень мило с его стороны, что он это сделал, когда мне было 13, а не 5. Мне и в 13 было тяжко выбирать не то, что хочется, а то, что должно. А в 5, наверное, было бы совсем невесело...

По сю пору страшно благодарна небу, что они не пилили через суд ни меня, ни вещи. Ну и маме благодарна, да - при том, что ей было _очень_ плохо, она мне слова дурного о папе не сказала.