По итогам одной дискуссии, растянувшейся на 3 журнала

[morreth]

Благополучие глухо, слепо и тупо. Пол и возраст не имеют значения. Материальное состояние не имеет значения - небедный человек может быть неблагополучен внутренне. Интеллект в смысле "по Кеттеллу" (определяемый тестами на КИ) не имеет СОВСЕМ никакого значения: благополучный человек тупеет, ему неизбежно начинает казаться, что любую беду он руками разведет, а кто так не может - тот сам себе буратино. Благополучие убивает в человеке живую душу.
_________________________

Интересный феномен - заметила начиная с дела Иванниковой или дискуссии с апачем у Яны - не помню уже, что было раньше: "семейные" и "женские" темы неизменно привлекают людей, которые наввыпередки желают высказаться в ключе "сам(а) виноват(а)". Занять позицию сочувствующего не жертве, а причинятелю страданий. Не просто отсутствие компассии, нет - декларируемая антикомпассия.

Лично я считаю это признаком тяжелого морального уродства.

Comments

[erthelge.livejournal.com]

Самое интересное, что они не столько пытаются убить слабого (он им чаще всего пофигу вообще), сколько поднять себя в глазах окружающих... и своих собственных. Ага, я не такая, я жду трамвая...
Неполноценность это из них прет, и ничего больше.

[balegen.livejournal.com]

Да, скорее не пытаются, а не задумываются, к чему ведет их заклевывание.
Но ведь и когда начинают задумываться, даже когда не пофигу (в реале это когда говорят о родственниках) - все то же.