По итогам одной дискуссии, растянувшейся на 3 журнала

[morreth]

Благополучие глухо, слепо и тупо. Пол и возраст не имеют значения. Материальное состояние не имеет значения - небедный человек может быть неблагополучен внутренне. Интеллект в смысле "по Кеттеллу" (определяемый тестами на КИ) не имеет СОВСЕМ никакого значения: благополучный человек тупеет, ему неизбежно начинает казаться, что любую беду он руками разведет, а кто так не может - тот сам себе буратино. Благополучие убивает в человеке живую душу.
_________________________

Интересный феномен - заметила начиная с дела Иванниковой или дискуссии с апачем у Яны - не помню уже, что было раньше: "семейные" и "женские" темы неизменно привлекают людей, которые наввыпередки желают высказаться в ключе "сам(а) виноват(а)". Занять позицию сочувствующего не жертве, а причинятелю страданий. Не просто отсутствие компассии, нет - декларируемая антикомпассия.

Лично я считаю это признаком тяжелого морального уродства.

Comments

Сэрмал, я основываюсь на тексте

[el-d.livejournal.com]

Ну перечитайте его, в самом деле. Я сейчас даже не пытаюсь Вас переубедить, я пытаюсь Вам показать, что построенной Вами картины в исходной ситуации _нет_.

***Критичность ситуации неизвестна.
По исходному сообщению - известна. Если бы там было настоящее отставание, бывшую жену не попрекали бы отсутствием личной жизни или телевизором. Были бы основания посерьезнее.

***обвиняют черт те в чем постороннего мужика
Да не черт знает в чем. А в том, что для него бывшая жена _в лучшем случае_ - объект.
Да, как уже было сказано ниже, возможно тут не было никакого злого умысла, а был просто случай полной глухоты в сочетании с желанием "сделать, как лучше". Но кому от того легче?

С уважением,
Антрекот