По итогам одной дискуссии, растянувшейся на 3 журнала

[morreth]

Благополучие глухо, слепо и тупо. Пол и возраст не имеют значения. Материальное состояние не имеет значения - небедный человек может быть неблагополучен внутренне. Интеллект в смысле "по Кеттеллу" (определяемый тестами на КИ) не имеет СОВСЕМ никакого значения: благополучный человек тупеет, ему неизбежно начинает казаться, что любую беду он руками разведет, а кто так не может - тот сам себе буратино. Благополучие убивает в человеке живую душу.
_________________________

Интересный феномен - заметила начиная с дела Иванниковой или дискуссии с апачем у Яны - не помню уже, что было раньше: "семейные" и "женские" темы неизменно привлекают людей, которые наввыпередки желают высказаться в ключе "сам(а) виноват(а)". Занять позицию сочувствующего не жертве, а причинятелю страданий. Не просто отсутствие компассии, нет - декларируемая антикомпассия.

Лично я считаю это признаком тяжелого морального уродства.

Comments

Опять предположения?

[sirmal]

Напоминаю - единоличная вина мужчины в разводе НЕ ДОКАЗАНА. Нет оснований вешать на него ответственность за жизнь другого, взрослого и самостоятельного человека. Если Вы считаете женщину человеком, разумеется.

Вы видите в ситуации криминал, _если отбросить_ _выдуманные_ Вами обстоятельства?
И, опять же, Вы не учитываете факты - отец платит деньги бывшей жене. Но целевое использование под вопросом. Т.е. это Ваше требование выполнено.
Организовать же курсы/кружки в другом районе проживания сложнее. Учитывайте временные затраты на дорогу.

Re: Опять предположения?

[haenara.livejournal.com]

Мир мужской. Все заточено под мужчин. Одинокой женщине в нем труднее, чем одинокому мужчине. О деталях говорить не буду - говорено, и не раз.

Re: Опять предположения?

[ne-berta.livejournal.com]

А там все "сложнее". Забрать ребенка и передать его мачехе - это и есть самый простой выход. А насколько он хорош для матери и дочери - это ж дело десятое и надуманное.
Извините, больше спорить не хочу - неинтересно.