По итогам одной дискуссии, растянувшейся на 3 журнала

[morreth]

Благополучие глухо, слепо и тупо. Пол и возраст не имеют значения. Материальное состояние не имеет значения - небедный человек может быть неблагополучен внутренне. Интеллект в смысле "по Кеттеллу" (определяемый тестами на КИ) не имеет СОВСЕМ никакого значения: благополучный человек тупеет, ему неизбежно начинает казаться, что любую беду он руками разведет, а кто так не может - тот сам себе буратино. Благополучие убивает в человеке живую душу.
_________________________

Интересный феномен - заметила начиная с дела Иванниковой или дискуссии с апачем у Яны - не помню уже, что было раньше: "семейные" и "женские" темы неизменно привлекают людей, которые наввыпередки желают высказаться в ключе "сам(а) виноват(а)". Занять позицию сочувствующего не жертве, а причинятелю страданий. Не просто отсутствие компассии, нет - декларируемая антикомпассия.

Лично я считаю это признаком тяжелого морального уродства.

Comments

[helya.livejournal.com]

http://helya.livejournal.com/93869.html?mode=reply
http://helya.livejournal.com/94364.html?mode=reply
Это я пыталась объяснить людям что-то и фиг объяснила.
Чессл, я сама почти не жрала дерьма. Просто сорок лет,очень много и нестандартно прожито. и были ситуации,когда меня от нищеты отделяла только работа. Потеряю -привет канава.Эмиграция,знаете ли. Не теряла. Но всегда помнила об этом. А ещё у меня есть воображение. И я могу себе представить, что было бы если я ...ну, например в юности влюбилась, родила ребёнка, а муж....
Для того, чтобы понять брошенную с детьми в нищете женщину не надо быть такой женщиной.. не надо любить детей и женщин. Вообще не надо быть гуманистом. Надо просто иметь мозги которые не только способны научится что-нибудь оплачиваемое выполнять , но и думать о том, как устроен окружающий мир.