morreth: (боевой)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2006-02-22 07:03 am

К вопросу о нижеобсужденном

Герой Эльтекке (и сам Эльтекке) добились в моем лице только одного: мне стала гораздо, гораздо больше нравиться книга Иисуса Навина. Я стала намного лучше понимать этого библейского персонажа и сюжет фэнтези о завоевании Ханаана, а-ля Геммелл, прорисовывается передо мной все четче, потому что я все яснее вижу антагонистов. Собственно, я могу брать этих сапогов всмятку as is, непосредственно из текста со всей их логикой и риторикой. И, взяв, наконец-то понять основной мотив действий "моего" Навина, который по-человечески будет совершенно не жестоким.

Дело все в том, что сентиментальная жалость к детишкам, на которую давит персонаж Эльтекке, не должна быть основным движущим мотивом тех, кот собирается воевать с демонами и демонопоклониками. Опираясь на нее, хороший человек оказывается перед демоном и демонопоклонником в проигрышном положении: пока опираешься на нее, логика этого сторожевого Баала работает. Работать она перестает, когда заходишь с другой стороны: дело не в том, сколько детишек погибнет при таком раскладе, а сколько при этаком. Дело в том, что ваше общество, ребята, за счет этого изговнилось так, что терпеть вас рядом больше нельзя. Все общество у целом нельзя. Вместе с Баалом и добрым доктором, придумавшим анестезию. Нельзя вам давать самовопроизводиться - раз уж вы такое говно, что между Богом, который требует в жертву себе ерунды - типа более жесткой регламентации сексуальной жизни - и богом, который требует человеческих жертв выбираете человеческие жертвы. Ой, блин, какой злобный и мелочный Яхве - не велит ибацца бесконтрольно. Ой, какой славный Баал, ему все равно как ибуцца - лишь бы детей регулярно кололи.

Так вот, скажет мой Навин в конце концов, ибацца будете в загробных обителях.

[identity profile] everard-took.livejournal.com 2006-02-24 10:45 pm (UTC)(link)
Вот это ИМХО блестяще!

>Нельзя вам давать самовопроизводиться - раз уж вы такое говно,
>что между Богом, который требует в жертву себе ерунды - типа
>более жесткой регламентации сексуальной жизни - и богом,
>который требует человеческих жертв выбираете человеческие
>жертвы.

Другое дело, что на рассматриваемый момент истории от человеческих жертв отказалась по сути вся ойкумена. Ни баалам (их полно было, слово означает "lord"), ни Ашторет (слово означает "утробы" или "ее утробы", есть основания полагать, что оно первоначально не было именем собственным, а было эпитетом Ашеры или Анат) - в то время уже не приносили жертв.

Финикийцы Сидона и Угарита все же не были ацтеками.