Людоеда людоед приглашает на обед

[morreth]

http://www.wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=proza;action=display;num=1140456777;start=2#2

Я не могу спокойно читать тексты Эльтекке. Голова болит, сердце болит... Чувствую себя так, словно избили и изнасиловали.

Я не понимаю, почему ему так нравится играть в ЭТО. И как он может упрекать просто слепых, вроде Вассермана. За что. Он ведь сочиняет миры, в которых оставаться человеком можно только при условии суицида, потому что самая обычная жизнь там покупается ценой, которой ее покупать нельзя. Что он помаленьку превращается в извините за геммелловский термин, аватара? Или, если кому-то геммелловский термин непонятен - Генриха, первого ученика?

Comments

[silhiriel.livejournal.com]

1) Антрекот, повторяю -- банальность не значит неэффективность, Ваш упрек не ко мне. Из одного того, что девочка падает в объятия мальчика, услышав "я тебя люблю больше жизни", не значит, что она дура, поймите -- но и его слова от этого оригинальными не становятся. Так и здесь -- это банальная разводка, но эффективная с многими людьми. Как говорил один умный человек, и клише становятся клише потому, что когда-то они были точным и красивым оборотом.

А Шаламов, к слову, для того и писал в том числе -- и Бетельхайм, и многие иные -- чтобы на эту банальную разводку люди не ловились больше. И то многим это приходится натурально заучить, чтобы не попадаться. Она эффективна, эффективна, попавшиеся не болваны (кстати, я слова не сказала об этой девочке, да и реакция ее нам неизвестна) -- но она банальна: будь на месте этой девочки Штирлиц или даже Манька, они бы послали лейтенанта куда подальше, и были бы правы. Это грубая работа, которая может пройти в данном случае по неопытности (не глупости!) собеседника, но тонкой от этого она не станет.

2) Видите ли, проблема с его монологом в том, что его мотает по всему полю. Если она идиотка -- пусть бьет на сентиментализм, какого черта -- так нет, он сбивается враз. Риторику ора тоже надо выдерживать, иначе это не допрос, а истерика.