![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Людоеда людоед приглашает на обед
http://www.wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=proza;action=display;num=1140456777;start=2#2
Я не могу спокойно читать тексты Эльтекке. Голова болит, сердце болит... Чувствую себя так, словно избили и изнасиловали.
Я не понимаю, почему ему так нравится играть в ЭТО. И как он может упрекать просто слепых, вроде Вассермана. За что. Он ведь сочиняет миры, в которых оставаться человеком можно только при условии суицида, потому что самая обычная жизнь там покупается ценой, которой ее покупать нельзя. Что он помаленьку превращается в извините за геммелловский термин, аватара? Или, если кому-то геммелловский термин непонятен - Генриха, первого ученика?
Я не могу спокойно читать тексты Эльтекке. Голова болит, сердце болит... Чувствую себя так, словно избили и изнасиловали.
Я не понимаю, почему ему так нравится играть в ЭТО. И как он может упрекать просто слепых, вроде Вассермана. За что. Он ведь сочиняет миры, в которых оставаться человеком можно только при условии суицида, потому что самая обычная жизнь там покупается ценой, которой ее покупать нельзя. Что он помаленьку превращается в извините за геммелловский термин, аватара? Или, если кому-то геммелловский термин непонятен - Генриха, первого ученика?
no subject
Нет. Не нормален. Простите, граждане, но к счастью, для вас это дело умозрительное. А мне доводилось видеть людей, которые примерно при таком раскладе жили годами. И сказать им, что они болваны, которых банально развели... ищите себе других собеседников. Потому что мне также доводилось видеть людей, которые не просто в этом жили, но и называли эту ситуацию _добром_.
2)не о подготовленных диверсантах,
Она не подготовленный диверсант. Она идиотка из очередного institution. Мне таких по африканским делам видеть доводилось - они у меня в списке better dead не числятся, потому что все-таки не ведают, что творят, но в списке better locked up forever - с верхом. Вы себе не представляете, сколько вреда могут натворить благонамеренные идиоты, убежденные, что они сейчас несправедливость истребят и все станет ззззамечательно.
Так что то, что он говорит, именно подогнано под объект.
3) Он _с объектом_ разговаривает. С каких леших ему _ей_ это сообщать?
С уважением
Антрекот
no subject
Ну, тот же Эльтекке опускает их вообще ниже уровня моря. Так что пусть он и говорит.
no subject
Остальное - додумки по клише.
С уважением,
Антрекот
Клише сам же Эльтекке и сотворил
Re: Клише сам же Эльтекке и сотворил
Разговор теряет смысл, потому что _чтения_ при этом не происходит. Происходит уже поминавшееся в привате изнасилование.
С уважением,
Антрекот
А как, скажи на милость, может происходить чтение
Re: А как, скажи на милость, может происходить чтение
С уважением,
Антрекот
Я от себя не добавляю
Re: Я от себя не добавляю
С уважением,
Антрекот
Почему?
Re: Почему?
Ты говоришь "N - ГАД. Он сказал то-то и то-то". А он либо этого вовсе не говорил, либо пока непонятно, что там сказано.
С уважением,
Антрекот
no subject
no subject
С уважением,
Антрекот
no subject
А Шаламов, к слову, для того и писал в том числе -- и Бетельхайм, и многие иные -- чтобы на эту банальную разводку люди не ловились больше. И то многим это приходится натурально заучить, чтобы не попадаться. Она эффективна, эффективна, попавшиеся не болваны (кстати, я слова не сказала об этой девочке, да и реакция ее нам неизвестна) -- но она банальна: будь на месте этой девочки Штирлиц или даже Манька, они бы послали лейтенанта куда подальше, и были бы правы. Это грубая работа, которая может пройти в данном случае по неопытности (не глупости!) собеседника, но тонкой от этого она не станет.
2) Видите ли, проблема с его монологом в том, что его мотает по всему полю. Если она идиотка -- пусть бьет на сентиментализм, какого черта -- так нет, он сбивается враз. Риторику ора тоже надо выдерживать, иначе это не допрос, а истерика.
no subject
Условно говоря, если бы я была на месте этой девочки, я бы в упор не поняла, чего он от меня хочет. Единственное внятное, что он сказал на данный момент, это то, что "мои" братья в руках органов и что "нас" порешат всех более или менее болезненно -- менее, если выдадим сообщников.
Ну, и то, что "мои" действия он считает неоправданными и ведущими к худшим последствиям. Что есть мнение врага, которому "я" по определению верить не должна, ибо он разносчик лжи и вражеской пропаганды (эта избирательная глухота, кстати, у идеалистов того класса, который Вы, Антрекот, описываете, очень хорошо развита), так что вообще непонятно, какого беса он "мне" все это рассказывает.
Короче -- "Македонский герой, но зачем же стулья ломать?", или "И незачем так орать." В смысле, что если есть чем шантажировать -- нафиг орать? Ежели она так от упоминания братьев дернулась (что по монологу заметно немного), то чего еще надо? Либо рыбка на крючке, либо с ней уже ничего не сделаешь. Иными словами -- если задача получить информацию и пристрелить, то орать всякую пропаганду нефиг, способ получить информацию уже есть. Прикрикнуть в начале -- да, но устраивать истерику незачем.
А если задача -- завербовать, то это все вообще бессмысленно.