Людоеда людоед приглашает на обед

[morreth]

http://www.wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=proza;action=display;num=1140456777;start=2#2

Я не могу спокойно читать тексты Эльтекке. Голова болит, сердце болит... Чувствую себя так, словно избили и изнасиловали.

Я не понимаю, почему ему так нравится играть в ЭТО. И как он может упрекать просто слепых, вроде Вассермана. За что. Он ведь сочиняет миры, в которых оставаться человеком можно только при условии суицида, потому что самая обычная жизнь там покупается ценой, которой ее покупать нельзя. Что он помаленьку превращается в извините за геммелловский термин, аватара? Или, если кому-то геммелловский термин непонятен - Генриха, первого ученика?

Comments

Re: А что бы Корчак сказал

[el-d.livejournal.com]

Есть. Но вы не знаете, _какая_ там ситуация. Мы все пока не знаем.

С уважением,
Антрекот

[katherine-kinn.livejournal.com]

Мы знаем, какой ее считает протагонист и ка кон к этому относится.
Плюс начало - про тридцать второй мир и морских демонов. На фоне штатных жертв за провоз туристов вопли героя насчет "ради жизни токмо режем, не за-ради прибытку" выглядят, мягко скажем, туфтой.

[el-d.livejournal.com]

***Мы знаем, какой ее считает протагонист и ка кон к этому относится.
Нет. Мы не знаем, как он к этому _относится_. Мы знаем, что он говорит совершенно определенному человеку.

***На фоне штатных жертв за провоз туристов вопли героя насчет "ради жизни токмо режем, не за-ради прибытку" выглядят, мягко скажем, туфтой.
Ты не заметила, что речь шла о _другом_ государстве? Где вполне принято было убивать для прибытку. А в этом - не принято. А еще в одном случае не откупаются, а стреляют. То ли потому, что так решили, то ли потому, что птица Рух - просто безмозглое большое существо и моровую язву вызвать не может. А в четвертом месте и вообще воевать не нужно, потому что нормальный продукт фантазии попался.
Вот так вы и читаете. :) По клише.

С уважением,
Антрекот

[katherine-kinn.livejournal.com]

НЕ надо за меня говорить, как я читаю
Мы тут обсуждаем картину мира, которую описывает персонаж. В этом описании про отгоняемую птицу Рух не сказано.
А в авторском тексте про устройство тридцать второго мира все народы мирятся в целом с системой жертв там, где их требует астральная срань.
Места, где не нафантазировали жертв, и места с безмозглыми птицами Рух никакой роли тут не играют. Важно то, что ситуацию с жертвами ВСЕ (и подверженные дуре-Рух) считают нормой. И что герой расписывает пероснажу, который намерен с этими жертвоприношениями бороться, какая она дура и свинья.
Что написано, то и читаем.


** Ты не заметила, что речь шла о _другом_ государстве?

Гражданин контрразведчик валит все в одну кучу - и Яхве, и Молоха.

[el-d.livejournal.com]

***В этом описании про отгоняемую птицу Рух не сказано.
Как не сказано. Там сказано про Рух и планера.

***все народы мирятся в целом с системой жертв там, где их требует астральная срань.
Цитату. Прошу.

***который намерен с этими жертвоприношениями бороться, какая она дура и свинья.
Не потому, что она хочет с ними бороться. А потому, что она не удосужилась выяснить, что из того будет.

***Гражданин контрразведчик валит все в одну кучу - и Яхве, и Молоха.
Какое это имеет отношение к делу? Для прибыли убивают _в другой_ стране. Вернее, убивали. В этой - только для выживания. Так что твои пассажи про "туфту" как раз говорят о том, _как_ ты читаешь. ?)

С уважением,
Антрекот