Последний ответ на прОклятый вопрос

[morreth]

Этично ли "продолжать" Толкиена?
________________________________

Как и всякую книгу, "продолжение Толкиена" можно написать хорошо, а можно - плохо. На мой взгляд, работать плохо - это неэтично. Мало кому понравился бы исторический роман, автор которого вольно досочиняет реалии и меняет местами исторические события, путает имена и языки. Если относиться к Толкиену как к историку Средиземья в рамках игры, где Средиземье - реальный мир, то книга Перумова - это книга, автор которой не озаботился ознакомиться с реалиями описываемого мира, и поэтому написалд халтуру.

То же касается Еськова. Вот и все.

Comments

[viktor-noch.livejournal.com]

Не хочу никого защищать, но должен заметить, что есть ещё и такой женр, как "альтернативная история".
Типа, подводная лодка при Петре I, компьютеры на паровой тяге при Бэббидже, поражение большевиков в 17м году и т.д.
Многим нравится.

[http://users.livejournal.com/_green_mouse/]

Про исторические романы: а Дюма?!

[viktor-noch.livejournal.com]

Хм... Прошу не воспринять как наезд... Мне действительно интересно: а как Вы относитесь к ЧКА?

[irukan.livejournal.com]

А мне вот Дюма нравится. Хоть и клюква дивная

[himven-formenel.livejournal.com]

Извечно согласен!

[kyra-n.livejournal.com]

Перумов, похоже, озаботился не ознакомлением с реалиями, а изложением своего видения описываемого мира. Думается, в "продолжениях" всё это должно гармонично сочетаться. Тогда и выходит что-то путное...