Последний ответ на прОклятый вопрос

[morreth]

Этично ли "продолжать" Толкиена?
________________________________

Как и всякую книгу, "продолжение Толкиена" можно написать хорошо, а можно - плохо. На мой взгляд, работать плохо - это неэтично. Мало кому понравился бы исторический роман, автор которого вольно досочиняет реалии и меняет местами исторические события, путает имена и языки. Если относиться к Толкиену как к историку Средиземья в рамках игры, где Средиземье - реальный мир, то книга Перумова - это книга, автор которой не озаботился ознакомиться с реалиями описываемого мира, и поэтому написалд халтуру.

То же касается Еськова. Вот и все.

Comments

[viktor-noch.livejournal.com]

Не хочу никого защищать, но должен заметить, что есть ещё и такой женр, как "альтернативная история".
Типа, подводная лодка при Петре I, компьютеры на паровой тяге при Бэббидже, поражение большевиков в 17м году и т.д.
Многим нравится.

[makhin.livejournal.com]

Есть такое понятие, как хорошая литература. И не важно в каком жанре ты пишешь, ты должен владеть предметом, а не гнать туфту.

[haenara.livejournal.com]

ППКС!!!!

[viktor-noch.livejournal.com]

С этим - не спорю.

Бывает альтеранативная история

[morreth.livejournal.com]

где подводная лодка плавает при Петре Первом. Но не бывает альтернативной истории, где Петр Первый - сын Ивана Грозного и при этом принадлежит к династии Романовых. У а Перумова, увы, оно.

Re: Бывает альтеранативная история

[viktor-noch.livejournal.com]

Не спорю.
Я только хотел сказать, что ИМХО не стоит выставлять критерии строго по "историчности".

Как я уже писал, я не хочу никого защищать, а уж Перумова - и подавно... ;)

[breqwas.livejournal.com]

Скажем так... ВК - вещь очень законченная и самодостаточная. Ни убавить, ни прибавить. Поэтому многие и почитают такие вещи за кощунство.