morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2005-09-18 05:59 pm

(no subject)

http://www.livejournal.com/users/morreth/349907.html?thread=7129043#t7129043

"Хороший человек, солонку спер, не побрезговал".

Ей-богу, ребята, так дорого меня еще никто не читал :).

ЗЫ: В ходе консультаций я задала Шевякову вопрос - не напрягает ли его эта работа. Его ответ:

"Неее :) Не напрягает. Читается очень хорошо. Мелкие огрехи (о которых я
уже написал) картины вовсе не портят".

Вот такой аццкий был труд, аж на 1650 евро.

"Гусары с дам денег не берут", да?

Re: Нечистоплотный он какой-то...

[identity profile] mareicheva.livejournal.com 2005-09-19 11:46 am (UTC)(link)
Вообще-то не за образ мыслей, а за конкретное оскорбление. Пост про девочку был весьма неприятен, но он был откровенной провокацией. А тут получается вот что: представь, Тарлит тебе пива поставил. И вот вы пьете, беседуете о военной истории, и вдруг ты узнаешь про эту самую девочку. И произнося с возмущением: "да как я только могла от него пиво принять!", выплескиваешь его, хорошо если в кусты, а не ему в лицо.
Выглядит твой пост примерно так.
Не так давно, кажется, был разговор, о том, можно ли делать скоропалительные выводы о человеке, а не о его словах-действиях. Аналогичный случай.
Мне бы очень хотелось, чтоб на уровне разговоров все это и осталось. Иначе будет действительно не смешно.

[identity profile] katherine-kinn.livejournal.com 2005-09-19 05:54 pm (UTC)(link)
Нет, не выглядит это так. Это обычный ход дела, когда один из случайных контрагентов узнает о другом, что тот сделал или сказал гадость.
Никакого выплескивания пива в лицо. Недопитая ркужка была поставлена на стол.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2005-09-19 07:40 pm (UTC)(link)
Да нет, кружка сначала была допита, и вариант "выблевать" все-таки не то...

[identity profile] mareicheva.livejournal.com 2005-09-19 09:19 pm (UTC)(link)
В таком случае говорится: я благодарна за помощь, но общаться больше не хочу, поступка вашего не одобряю - и так далее.
А сказать "мне стыдно, что я ее приняла", это действительно выплеснуть в лицо.

[identity profile] katherine-kinn.livejournal.com 2005-09-19 09:33 pm (UTC)(link)
Да, поблагодарить следовало бы, но вот стыдиться того, что таки помощь была принята по незнанию - это нормально.
Лично бы на такое заявление пожала плечами. Не нравятся мои слова? Мне-то что? Или мне доказывают, что я неправа (доказывают, а не эмоциями плещут).
Означенный же экземпляр явился доказывать, что он д'Артаньян, а несогласные - пидорасы. Способ доказывания при этом такой, что становится ясно - что-то там зудит все-таки, какая-то совесть подсказывает, что пинать малолетку в живот - плохо, что помогать нуждающимся - хорошо, что теоряи. булто "азиаты" понимают лишь силу, а "европейцы" разумны, проходит по ведомству непочтенному...
И все вопли тарлита и его соратников - это попытка голос совести заглушить. Доказать, что Ольга его ограбила, перевести стрелку и так далее.
ну и вышло, что вышло - не д'Артаньян нам предстал, отнюдь, а нечто иное.

Профессионализм, увы, не означает ни порядочности, ни честности.

[identity profile] mareicheva.livejournal.com 2005-09-20 09:41 am (UTC)(link)
Стыдиться было абсолютно нечего.
Ничего постыдного они совместно не совершали.

[identity profile] katherine-kinn.livejournal.com 2005-09-20 09:56 am (UTC)(link)
за слова тоже следует отвечать. Кто недоволен, что после "таджикских девочек" его сочтут подлецом - не должен писать публично.
Пишешь публично дрянь - будь готов. Не готов - не пиши.