По материалам

[morreth]

http://www.livejournal.com/users/ozoya/152181.html

Пока не попала в схожую ситуацию - не понимала, как это женщины могут мстить мужьям через детей. Как вообще рука поднимается и язык поворачивается.

Сейчас - о да, понимаю. Жить с ощущением невынутой занозы, с постояной головной болью о том, "как мы будем завтра" - и при этом думать: он свободен и счастлив... Да не имеет он права быть счастливым. И дети - единственный способ вогнаь ему шпилю туда, куда он заслуживает. Чтобы они отвернулись, чтобы они ему сказали: уйди, не знаем тебя. Это скверное утешение, но это утешение. Я думаю, Алиенора Аквитанская немного повеселилась, глядя на озадаченного выходсками сыновей мужа.

Comments

Re: Но я не уверена

[estera.livejournal.com]

Понимаю, увы. Выходит какой-то замкнутый круг: для уверенности в себе нужно мужское внимание, для мужского внимания нужна уверенность в себе. Как его разорвать, да еще и не нарушив седьмую заповедь... эх, тяжело. У меня было что-то подобное, когда трещали отношения с будущим мужем, а я уже привыкла к мысли, что все, за него выйду замуж. Я тогда буквально заставила себя кокетничать со всеми окрестными мужчинами (на работе, в одном ЛИТО, в другом, на съезде молодых писателей, по сети...) - не потому, что они мне нужны, а чтобы убедиться, что я еще на что-то гожусь, а если захочу, то одна не останусь. Что бы с ними всеми в результате вышло - непонятно (а ничего, скорее всего), все равно я с женихом помирилась.
Но заставлять себя строить глазки - это, конечно, из области сюра. Да и не везде много свободных мужчин, а главное - я-то тогда была абстрактно-верующей, мои моральные нормы разрешали все, кроме половой связи, а уж динамить я умела. Но вы-то католичка. Христианская мораль бесконтрольного кокетства не подразумевает: уж блуд получится или нет, но соблазнение - это не лучше.