О легалайзерах

[morreth]

Поскольку мы таперича, типа того, политеги, то говорить о моральности смысла не имеет.

Так что от легалайзеров проституции хотелось бы слышать предметно следующее:

1. Как они оценивают текущий объем этого рынка в Украине. Проще говоря, сколько у нас потенциальных клиентов проституции, как часто они намерены пользоваться "секс-услугой" в среднем, какова при этом средняя стоимость услуги.

2. Как они оценивают потенциал этого рынка. Насколько он вырастет, за счет чего и кого.
(Примечание: он вырастет. Он вырастал во всех странах, где проституция была легализована, так что странно ожидать, что Украина станет исключением.)

3. Как они оценивают размер налоговых поступлений в казну.

4. Как они собираются обеспечить эти поступления, интересует техническая сторона процесса.

(Примечание: нет, проститутки и сутенеры не понесут наперегонки свой доход в клювиках. Они не для того годами учились уходить от налогов, чтобы вдруг начать их платить, механизм взимания нужно продумать заранее.)

5. Как они собираются бороться с нелегальным траффиком.
(Примечание: он вырастет в разы и на порядки, это общее правило для всех стран, легализовавших проституцию. Примечание 2: меня устроит ответ "Никак, хрен с ним, чем больше рабынь, тем лучше", лишь бы он был честным и прозвучал для избирателей тоже.)

6. Что они собираются делать со вспышкой ЗППП и ВИЧ?
(Примечание: нет, еженедельное тестирование проституток не дает позитивного эффекта: за неделю у проститутки в Тихуане может побывать до 100 человек, а клиентов никто не тестирует. Ответ "Да ничего не будем делать, нехай дохнут" принимается, лишь бы он так же честно прозвучал для избирателей тоже).

Вот когда по этим 6 пунктам будет сказано что-то осмысленное, с легалайзером можно говорить. 
Если ничего осмысленного не сказано, то любые рзговоры о легалайзе - влажные фантазии, которые обсуждать смысла нет.

Comments

[euthanasepam]

Метою леґалайзу (зброї, проституції, обігу наркотиків тощо) є не створення ринку послуг, а декриміналізація того явища, що вже й так є. Поки воно криміналізоване, його неможливо викорінити як соціальне зло. Бандити ніколи не мають проблеми з пошуком зброї для вчинення злочинів, так само як організатори борделів не спиняються перед заборонами в законодавстві. Декриміналізація — це, по суті, проста проблема, не варто обставляти її іншими надуманими проблемами. Тим паче — в такому тоні.

Сутність леґалайзу не у створенні нових джерел податкових надходжень до бюджету, а у ліквідації кримінального інтересу до джерела нелегальних прибутків.

Якщо, наприклад, в ідеальному суспільстві нема заборони наркотичних засобів, то буде абсолютно неможливо збудувати кримінальний бізнес і робити шалені гроші на наркоманах, позаяк ніхто не дасть жодної копійки зверху того, що можна вільно придбати в аптеці. Якщо ж заборона є (фейкове, по суті, регулювання обігу наркотичних засобів та прекурсорів, як у нас), то стає проблематично придбати хімічні реактиви, зокрема такі буденні та потрібні, як ацетон чи марганцовка, але наркоманів від цього аж ніяк не меншає, і кожен наркоман чи дилер знає, де «намутити».

Про зброю я вже згадував. Усі зловмисники знають, як озброїтися, і при цьому на заборони вони плювати хтіли. Проте заборона зброї особистого захисту де-факто робить суспільство беззахисним перед криміналом та призводить до зростання злочинності, а не навпаки. Гоплофоби цієї логіки не розімують.

[morreth]

Камраде, декриміналізація проституції в Украхні відбулася 12 років тому. Зара проституція карається лише адмінкою.

Ліквідувати криміналтний інтерес до джерела нелегальних придбутків - бугогоасики, ви ліквідуйте кримінальний інтерес до джерела легальних прибутків, тоді побалакаємо.

[euthanasepam]

Може й ваша правда, я не наполягаю. Свою думку щодо деяких проблем висловив, а загалом вважаю, що це системна проблема, яка росте навіть не з гріховних нахилів окремих громадян чи з людської природи, а з відсутності в Україні двох інституцій — гарантованої приватної власності (і на землю також) та чесного суду. Тому розмова про будь що соціально шкідливе, про що б ми не почали балакати, врешті прийде до того, що або судді відпускають справжніх злочинців під заставу чи за хабар, або є схеми «умовної легалізації» (як ті ж таки «масажні салони»), існування яких у підсумку покривають ті ж судді. За моїм глибоким переконанням корумпована судова влада робить практично беззмістовними та безсилими спроби вирішувати інші проблеми, які в ідеальній «нормальній державі» могли би бути дієво вирішені в суді або й до суду.