Сердитий Джек проголосував

[morreth]

Пам'ятаєте, що я писала в нарисах про Сердитого Джека? Зокрема, тут і тут?

Ну ось маєте, Сердитий Джек проголосував.

Я хотіла написати велику статтю про це діло, але побачила, що є люди, котрі написали краще. Обидва американці, одна стаття перекладена українською, інша - ні. В обох статтях докладно пояснюється, чому американські "сердиті Джеки" віддали голоси Трампові.

Бідні колеги-інтелектуали. Бідний пан Кінг з його пророчою "Мертвою зоною". Бідний пан Мартін. Нещодавно він не міг второпати, чому хтось хоче голосувати за таке мудло. Та за нього саме тому й проголосували, що він мудло! Американський Донбас хоче, щоб його почули. І не просто почули, а зробили "як було". Взяли чарівну паличку, сказали "крекс-пекс-фекс" і зліквідували модернізацію, через яку їхній спосіб життя вже під загрозою знищення.

Проблема в тому, що ми проживаємо в країні, яка вже мала справу з масивною спробою зліквідувати модернізацію - чи то пак, влаштуватися так, щоб модернізація промисловості відбулася, а модернізація свідомості залишилася на рівні 19-го сторіччя, причому тієї його половини, де було кріпацтво. Ми ригали кров'ю та срали кров'ю через той соціальний експеримент. А надто через зіткнення двох схожих проектів затримки модернізації, автор другого взагалі не замірявся зупинитися на кріпацтві, а хотів обвалити все у нетра архаїки. Оце нам було весело у цих жорновах.

А удруге наші "Сердиті Джеки" вирішили, що можуть крекс-пекс-фекс повернути Радянський Союз. Ой, а як же ж воно вийшло, що замість крекс-пекс-фексу вимовлюється лише "Авада Кедавра"? А біс його зна...

Словом, справа не в Трампі, справа в мільйонах людей, які вже не встигають розвиватися разом зі світом, і тому хочуть, щоб світ загальмував. А оскільки він не загальмує, на нас може чекати другий раунд шаленої реакції. Нагадаю: перший вилився у світову війну. Ну, тобто, ми вважаємо цю війну за дві, але зрештою це була одна, поділена надвоє 20-річним перемир'ям.

Ми мало що можемо вдіяти проти колективного сказу. Зберігати здоровий глузд, не піддаватися спокусі простих рішень - оце, мабуть, і все.

Comments

[silhiriel.livejournal.com]

***ваш тезис был в том, что голосование не объясняется сердитыми джеками;
прекрасно объясняется, просто сердитые джеки - это не про отношения женщин и мужчин, это вообще про попытку сопротивляться изменениям в мире простыми рецептами, про возврат прошлого золотого века, про реванш;***

Слушайте, ну вот у американцев всю их историю есть один простой рецепт: надоело, что делают демократы? - голосуй за республиканцев! надоело, что делают республиканцы? - голосуй за демократов!
И все эти годы, больше двух веков, этот рецепт работает. С какой бы радости здесь это было иначе?

***первый случай - большие проблемы;
второй случай превращает значительную часть голосовавших в него в лохов, ну и сильно затрудняет тормоза, для каких-то республиканских инициатив, на пару лет тормозов не будет;***

Вы немножко не о Штатах, простите.
"Не будет тормозов" -- это не про них. Они очень много вложили в то, чтобы их система никогда не ставила их страну в позицию "без тормозов". Это трудно понять, глядя со стороны и особенно -- с нашей стороны, стороны бывшего СССР, но это реально работает. И американцы на это полагаются, это у них в менталитете, что вполне логично. Они имеют полное право гордиться своей демократией, она их очень хорошо защищает, и сумела это сделать в куда более радикальные времена.

***меня просто удивляют аргументы за Трампа, которые озвучиваются, они очень мало логичны;***

Я с момента голосования читаю американскую аналитику на эту тему, потому что снаружи об этом судить сложно. И да, это все очень нелогично с нашей стороны, но очень логично, если знать их внутреннюю логику.
А внутренняя логика проста: когда недовольны одной партией, выбирают вторую. Здесь было просто поразительно, насколько же были недовольны демократами, что выбрали такого кандидата от республиканцев, потому что личный имидж тоже, конечно, важен.
Тут именно что удивительно оказалось, что кризис доверия демократам, оказывается, настолько глубок, что ничего, что делал Трамп, и что погубило бы кандидата при нормальных обстоятельствах, не смогло перевесить.

[virago-ghost.livejournal.com]

\\И все эти годы, больше двух веков, этот рецепт работает. С какой бы радости здесь это было иначе?\\

ну, во-первых, великая старая партия появилась только в 1854 г.; во-вторых, период от Гражданской войны до Первой мировой крайне интересен в том смысле, как там правящие партии чередовались :)
а во-вторых, мир меняется, однажды ведущие партии в США уже менялись формально, а приоритеты свои меняли не один раз, демократы - в середине 20 века, например;

\\Они очень много вложили в то, чтобы их система никогда не ставила их страну в позицию "без тормозов". Это трудно понять, глядя со стороны и особенно -- с нашей стороны, стороны бывшего СССР, но это реально работает. И американцы на это полагаются, это у них в менталитете, что вполне логично. Они имеют полное право гордиться своей демократией, она их очень хорошо защищает, и сумела это сделать в куда более радикальные времена.\\

однако американские юристы и политологи вполне озвучивают (не сейчас, а многие десятилетия) возможные риски, если одна партия удерживает верхушку всех ветвей власти, а на ключевом посту окажется некто маловменяемый или не совсем адекватный ценностям республики;
они это зря работают и исследуют действующую систему (ну и периодически совершенствуют по этому поводу)?

\\А внутренняя логика проста: когда недовольны одной партией, выбирают вторую. Здесь было просто поразительно, насколько же были недовольны демократами, что выбрали такого кандидата от республиканцев, потому что личный имидж тоже, конечно, важен.
Тут именно что удивительно оказалось, что кризис доверия демократам, оказывается, настолько глубок, что ничего, что делал Трамп, и что погубило бы кандидата при нормальных обстоятельствах, не смогло перевесить.\\

ну вот, имхо, это не выглядит, как кризис доверия демократам, это выглядит, как кризис партийной системы, который пришел не внезапно, а предпосылки росли и росли, наверное, со времен Буша-старшего; как начало кризиса - или начало новой перестройки партийной истемы, если, конечно, весь пафос и ужимки Трампа, все это противопоставление политической верхушке - не спектакль,
но голосование от противного в чистом виде, за другой сорт дерьма, а не потому, что те засиделись, а эти на данный момент выглядят толковыми ребятами и взялись за ум (это два разных сорта голосования и два разных способа принятия решений и выбора вариантов) - дурной признак;
как-то так

[luche-chuchhe.livejournal.com]

От я не можу уявити, як може бути "настільки глибока недовіра до демократів", що людям на все вже начхати, так обридли, і при цьому, одночасно - досить високий рівень довіри до Обами, діючого президента від тих самих демократів.

[virago-ghost.livejournal.com]

тобі сюди http://morreth.livejournal.com/2963696.html?thread=59792880#t59792880

[ksyuhin-i-ya.livejournal.com]

как именно работает система сдержек и противовесов американцам показал маккартизм.