Сердитий Джек проголосував

[morreth]

Пам'ятаєте, що я писала в нарисах про Сердитого Джека? Зокрема, тут і тут?

Ну ось маєте, Сердитий Джек проголосував.

Я хотіла написати велику статтю про це діло, але побачила, що є люди, котрі написали краще. Обидва американці, одна стаття перекладена українською, інша - ні. В обох статтях докладно пояснюється, чому американські "сердиті Джеки" віддали голоси Трампові.

Бідні колеги-інтелектуали. Бідний пан Кінг з його пророчою "Мертвою зоною". Бідний пан Мартін. Нещодавно він не міг второпати, чому хтось хоче голосувати за таке мудло. Та за нього саме тому й проголосували, що він мудло! Американський Донбас хоче, щоб його почули. І не просто почули, а зробили "як було". Взяли чарівну паличку, сказали "крекс-пекс-фекс" і зліквідували модернізацію, через яку їхній спосіб життя вже під загрозою знищення.

Проблема в тому, що ми проживаємо в країні, яка вже мала справу з масивною спробою зліквідувати модернізацію - чи то пак, влаштуватися так, щоб модернізація промисловості відбулася, а модернізація свідомості залишилася на рівні 19-го сторіччя, причому тієї його половини, де було кріпацтво. Ми ригали кров'ю та срали кров'ю через той соціальний експеримент. А надто через зіткнення двох схожих проектів затримки модернізації, автор другого взагалі не замірявся зупинитися на кріпацтві, а хотів обвалити все у нетра архаїки. Оце нам було весело у цих жорновах.

А удруге наші "Сердиті Джеки" вирішили, що можуть крекс-пекс-фекс повернути Радянський Союз. Ой, а як же ж воно вийшло, що замість крекс-пекс-фексу вимовлюється лише "Авада Кедавра"? А біс його зна...

Словом, справа не в Трампі, справа в мільйонах людей, які вже не встигають розвиватися разом зі світом, і тому хочуть, щоб світ загальмував. А оскільки він не загальмує, на нас може чекати другий раунд шаленої реакції. Нагадаю: перший вилився у світову війну. Ну, тобто, ми вважаємо цю війну за дві, але зрештою це була одна, поділена надвоє 20-річним перемир'ям.

Ми мало що можемо вдіяти проти колективного сказу. Зберігати здоровий глузд, не піддаватися спокусі простих рішень - оце, мабуть, і все.

Comments

[virago-ghost.livejournal.com]

кстати, Леонидданилыч наш выбрал Яныка на область, а потом ускоренно в премьеры, именно с такими формулировками, ваще нулевой же пацан, прям от сохи оторвали :)
я не говорю, что с Трампом будет так, но если б Конгресс был у демократов, голосование за Трампа было бы куда безопасней, если смотреть трезво; это и есть система сдержек и противовесов, а когда верхушка всех ветвей власти под преимущественным влиянием одной политсилы и союзных ей, система сдержек и противовесов не срабатывает, как бы классно ни была прописана

[silhiriel.livejournal.com]

***а когда верхушка всех ветвей власти под преимущественным влиянием одной политсилы и союзных ей, система сдержек и противовесов не срабатывает, как бы классно ни была прописана***

Вы полагаете, что сейчас -- первый случай, когда и Белый Дом, и Конгресс в руках одной партии, что так уверенно говорите о том, что система не срабатывает?
Вообще-то, замечательно она и в этих случаях работает -- и работала, начиная аж с Вашингтона (у всех Отцов-основателей, кто стал президентами, был лояльный Конгресс). Великий Франклин Рузвельт все 12 лет имел демократический Конгресс -- и ничего, Штаты все стоят.
Более того, во всех случаях, кроме трех, за избранием президента следовала победа его партии на выборах в Конгресс. И опять же, ничего.

Но Конгресс -- это не Дума, чтобы попросту отщелкивать, что президенту хочется, а если президент из партии большинства -- то вообще пиши пропало. Конгресс отвечает перед своими избирателями, места потерять не хочется. Поэтому партийное совпадение тут просто значит, что общий подход в политике и экономике сходится, а не то, что президент скажет "айда завтра ядерные бомбы на Лондон сбросим", и Конгресс похлопает только.

Впору завидовать.

[virago-ghost.livejournal.com]

я полагаю, что сейчас первый случай за последние лет 70, наверное, когда президент (а) для многих выглядит неадекватно, (б) одновременно выглядит не совсем подконтрольным своей партии;
опять же, я не демонизирую Трампа и никакого краха США не пророчу, и дело отстаивания цветных, гейских и феминистических идеалов - полностью в руках не Трампа, а американского общества, той его части, которая готова отстаивать и углублять :)
я просто изучаю мотивы избирателей в меру своих возможностей