Сердитий Джек проголосував
Пам'ятаєте, що я писала в нарисах про Сердитого Джека? Зокрема, тут і тут?
Ну ось маєте, Сердитий Джек проголосував.
Я хотіла написати велику статтю про це діло, але побачила, що є люди, котрі написали краще. Обидва американці, одна стаття перекладена українською, інша - ні. В обох статтях докладно пояснюється, чому американські "сердиті Джеки" віддали голоси Трампові.
Бідні колеги-інтелектуали. Бідний пан Кінг з його пророчою "Мертвою зоною". Бідний пан Мартін. Нещодавно він не міг второпати, чому хтось хоче голосувати за таке мудло. Та за нього саме тому й проголосували, що він мудло! Американський Донбас хоче, щоб його почули. І не просто почули, а зробили "як було". Взяли чарівну паличку, сказали "крекс-пекс-фекс" і зліквідували модернізацію, через яку їхній спосіб життя вже під загрозою знищення.
Проблема в тому, що ми проживаємо в країні, яка вже мала справу з масивною спробою зліквідувати модернізацію - чи то пак, влаштуватися так, щоб модернізація промисловості відбулася, а модернізація свідомості залишилася на рівні 19-го сторіччя, причому тієї його половини, де було кріпацтво. Ми ригали кров'ю та срали кров'ю через той соціальний експеримент. А надто через зіткнення двох схожих проектів затримки модернізації, автор другого взагалі не замірявся зупинитися на кріпацтві, а хотів обвалити все у нетра архаїки. Оце нам було весело у цих жорновах.
А удруге наші "Сердиті Джеки" вирішили, що можуть крекс-пекс-фекс повернути Радянський Союз. Ой, а як же ж воно вийшло, що замість крекс-пекс-фексу вимовлюється лише "Авада Кедавра"? А біс його зна...
Словом, справа не в Трампі, справа в мільйонах людей, які вже не встигають розвиватися разом зі світом, і тому хочуть, щоб світ загальмував. А оскільки він не загальмує, на нас може чекати другий раунд шаленої реакції. Нагадаю: перший вилився у світову війну. Ну, тобто, ми вважаємо цю війну за дві, але зрештою це була одна, поділена надвоє 20-річним перемир'ям.
Ми мало що можемо вдіяти проти колективного сказу. Зберігати здоровий глузд, не піддаватися спокусі простих рішень - оце, мабуть, і все.

Ну ось маєте, Сердитий Джек проголосував.
Я хотіла написати велику статтю про це діло, але побачила, що є люди, котрі написали краще. Обидва американці, одна стаття перекладена українською, інша - ні. В обох статтях докладно пояснюється, чому американські "сердиті Джеки" віддали голоси Трампові.
Бідні колеги-інтелектуали. Бідний пан Кінг з його пророчою "Мертвою зоною". Бідний пан Мартін. Нещодавно він не міг второпати, чому хтось хоче голосувати за таке мудло. Та за нього саме тому й проголосували, що він мудло! Американський Донбас хоче, щоб його почули. І не просто почули, а зробили "як було". Взяли чарівну паличку, сказали "крекс-пекс-фекс" і зліквідували модернізацію, через яку їхній спосіб життя вже під загрозою знищення.
Проблема в тому, що ми проживаємо в країні, яка вже мала справу з масивною спробою зліквідувати модернізацію - чи то пак, влаштуватися так, щоб модернізація промисловості відбулася, а модернізація свідомості залишилася на рівні 19-го сторіччя, причому тієї його половини, де було кріпацтво. Ми ригали кров'ю та срали кров'ю через той соціальний експеримент. А надто через зіткнення двох схожих проектів затримки модернізації, автор другого взагалі не замірявся зупинитися на кріпацтві, а хотів обвалити все у нетра архаїки. Оце нам було весело у цих жорновах.
А удруге наші "Сердиті Джеки" вирішили, що можуть крекс-пекс-фекс повернути Радянський Союз. Ой, а як же ж воно вийшло, що замість крекс-пекс-фексу вимовлюється лише "Авада Кедавра"? А біс його зна...
Словом, справа не в Трампі, справа в мільйонах людей, які вже не встигають розвиватися разом зі світом, і тому хочуть, щоб світ загальмував. А оскільки він не загальмує, на нас може чекати другий раунд шаленої реакції. Нагадаю: перший вилився у світову війну. Ну, тобто, ми вважаємо цю війну за дві, але зрештою це була одна, поділена надвоє 20-річним перемир'ям.
Ми мало що можемо вдіяти проти колективного сказу. Зберігати здоровий глузд, не піддаватися спокусі простих рішень - оце, мабуть, і все.


no subject
СпÑоÑиÑÑ Ð¸Ñ ÑоглаÑÐ¸Ñ ÐµÐ¼Ñ Ð² Ñм не Ð²Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð»Ð¾. Тем более - ÑÑлÑÑав "неÑ", не ÑеÑиÑÑ "да она ломаеÑÑÑ, а на Ñамом деле Ñ Ð¾ÑеÑ", а кивнÑÑÑ Ð¸ ÑвалиÑÑ Ð² лопÑÑ Ð¸.
ÐлÑÑ Ñо, ÑÑо женÑин Ñогда не ÑÑили, ÑÑо можно ÑказаÑÑ "неÑ", Ñ Ð»Ð¸ÑнÑми гÑаниÑами женÑин бÑл ÑÑÑÐ½Ð´ÐµÑ (и Ñ ÑÐ°Ð¼Ð¸Ñ Ð¶ÐµÐ½Ñин в Ð³Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ð°Ñ Ñоже), а вÑÑ Ð¼Ð°ÑÑ-кÑлÑÑÑÑа оÑала, ÑÑо женÑкое "неÑ" Ð´Ð»Ñ Ð¼ÑжÑин знаÑÐ¸Ñ "ÑвелиÑивай напоÑ".
Ðаже ÑейÑÐ°Ñ ÑÑÑÑмно ÑаÑÑказÑваÑÑ, как ÑгÑобиÑнÑй Ñел Ñ Ð²Ð°Ñал Ð²Ð°Ñ Ð·Ð° пиÑÑкÑ, а обÑеÑÑво бÑÐ´ÐµÑ Ð²Ð°Ñ Ð¾ÑвиÑÑÑваÑÑ Ð¸ ÑÑÑоиÑÑ Ð²ÐµÑÑии, как вÑвÑÑвÑÑÑи и Ñами Ñ Ð¾Ñели, да еÑÑ Ð¸ полиÑÐ¸Ñ Ð¸ ÑÑд бÑдÑÑ Ð½Ð° ÑÑоÑоне бедного малÑÑега, коÑоÑÐ¾Ð¼Ñ Ð»Ð¾Ð¼Ð°ÐµÑ Ð¶Ð¸Ð·Ð½Ñ ÑÑоÑка за "20 минÑÑ ÑкÑена".
ЧÑо Ñж говоÑиÑÑ Ð¿Ñо много Ð»ÐµÑ Ð½Ð°Ð·Ð°Ð´. Тогда бÑло еÑÑ Ñ Ñже.