Сердитий Джек проголосував

[morreth]

Пам'ятаєте, що я писала в нарисах про Сердитого Джека? Зокрема, тут і тут?

Ну ось маєте, Сердитий Джек проголосував.

Я хотіла написати велику статтю про це діло, але побачила, що є люди, котрі написали краще. Обидва американці, одна стаття перекладена українською, інша - ні. В обох статтях докладно пояснюється, чому американські "сердиті Джеки" віддали голоси Трампові.

Бідні колеги-інтелектуали. Бідний пан Кінг з його пророчою "Мертвою зоною". Бідний пан Мартін. Нещодавно він не міг второпати, чому хтось хоче голосувати за таке мудло. Та за нього саме тому й проголосували, що він мудло! Американський Донбас хоче, щоб його почули. І не просто почули, а зробили "як було". Взяли чарівну паличку, сказали "крекс-пекс-фекс" і зліквідували модернізацію, через яку їхній спосіб життя вже під загрозою знищення.

Проблема в тому, що ми проживаємо в країні, яка вже мала справу з масивною спробою зліквідувати модернізацію - чи то пак, влаштуватися так, щоб модернізація промисловості відбулася, а модернізація свідомості залишилася на рівні 19-го сторіччя, причому тієї його половини, де було кріпацтво. Ми ригали кров'ю та срали кров'ю через той соціальний експеримент. А надто через зіткнення двох схожих проектів затримки модернізації, автор другого взагалі не замірявся зупинитися на кріпацтві, а хотів обвалити все у нетра архаїки. Оце нам було весело у цих жорновах.

А удруге наші "Сердиті Джеки" вирішили, що можуть крекс-пекс-фекс повернути Радянський Союз. Ой, а як же ж воно вийшло, що замість крекс-пекс-фексу вимовлюється лише "Авада Кедавра"? А біс його зна...

Словом, справа не в Трампі, справа в мільйонах людей, які вже не встигають розвиватися разом зі світом, і тому хочуть, щоб світ загальмував. А оскільки він не загальмує, на нас може чекати другий раунд шаленої реакції. Нагадаю: перший вилився у світову війну. Ну, тобто, ми вважаємо цю війну за дві, але зрештою це була одна, поділена надвоє 20-річним перемир'ям.

Ми мало що можемо вдіяти проти колективного сказу. Зберігати здоровий глузд, не піддаватися спокусі простих рішень - оце, мабуть, і все.

Comments

[lovkyj-man.livejournal.com]

Я би хотів тут рорізнити дві речі

а) я безумовно не вимагав і не вимагаю, щоби Ви щось читали чи кудись бігли;

б) якщо ж Ви висловлюєте свою думку, то (в припущенні, що ми всі хочемо мати дискусію) хочеться сподіватись, що Ви вникли в перебіг обговорення, щоби, як написала одна розумна людина, "зберігати здоровий глузд, не піддаватися спокусі простих рішень (http://morreth.livejournal.com/2963696.html)".

Хіба це завищені очікування? :)

[morreth.livejournal.com]

Очікування, що я впораюсь з десятком статей за годину?
Завищені, стопудово.

Обидві статті однозначно описують сердитість як результат погіршення економічних умов.

Найн. Вони описують сердитість як результат _покращення_ економічних умов.
Коли всю ферму можуть обслуговувати двоє робітників, бо геть усе автоматизовано - це результат покращення економічних умов.
Але у результаті покращення люди робляться непотрібними. Вони укорінені в певному способі життя - а той спосіб життя наказав довго жити.
Вони не голодують, вони не помирають, ні. Але вони втрачають самоповагу і не можуть її віднайти. В обох статтях про це сказано.

[lovkyj-man.livejournal.com]

... Очікування, що я впораюсь з десятком статей за годину?
Завищені, стопудово.
Та ні, очікування того, що прочитання статті визнається необхідною умовою виступу з її приводу.

[morreth.livejournal.com]

Статті, з приводу яких я виступила, я читала.