Гівняний письменник відрізняється від хорошого письменника

[morreth]

насамперед нездатністю побачити та впізнати чудовий сюжет. Гівняному письменникові здається, що Ден Браун це реально краще за Євангеліє.

http://anariel-rowen.livejournal.com/615206.html

В цієї дівчини і власні тексти - похмуре лайно.

Comments

[virago-ghost.livejournal.com]

я достатньо бачила її тексту, коли вона намагається писати гарно і вражати читача образами;
достатньо для того, щоб сказати: тобі знайомі люди, які пишуть, але значно гірше вправляються із мовою і гірше викладають свою думку;
ну і можна прочитати, що вона вихваляє, а що ні;
звісно, в цьому випадку вона обирає типу блискучу фальшивку, порівняно з глибоким оригіналом, але то через розповсюджену в рунеті відсутність знань і звичку до суджень за схемою "сусіда рабінович заспівав"; це явище жахливо розповсюджене, кожен другий;
тут справа не в похмурості і не в тому, що людина не відрізняє вдалий і оригінальний сюжет від лайна; як їй відрізнити, коли вона насправді не подолала оригінал, а її сприйняття того й іншого штучно спотворюється одним і тим самим штампом, перш ніж оцінити і порівняти?

[morreth.livejournal.com]

Слухай, я її знаю здавна, бо вона одразу, ні з чого, зненавиділа ПТСР.
Тоді я глянула на її тексти, щоб з'ясувати, що воно за майстер слова мене ганить - і побачила, що вони ніяки, стерильні.

Тож не кажи мені. Може, хтось гірше вправлятья з мовою, але пише при тому щось живе. Її тексти - це гарно прибрані мерці.

[virago-ghost.livejournal.com]

як скажеш;
просто, наприклад, нам з тобою ніц робити, розійтися думками щодо гарного чи ні сюжету;
я вже помовчу за параметр чіпляє \ не чіпляє, цікавить \ не цікавить;
то добре, що я наперед вважаю все своє похмурим і мертвим лайном, нема і проблеми :) а будь я за свої тексти іншої думки, перший же випадок, де тобі сюжет добрий, а мені ні, до якого б висновку призвів? :)

[morreth.livejournal.com]

то добре, що я наперед вважаю все своє похмурим і мертвим лайном, нема і проблеми :) а будь я за свої тексти іншої думки, перший же випадок, де тобі сюжет добрий, а мені ні, до якого б висновку призвів? :)

Ні, це проблема. Це проблема недооцінки, ось Анаріель у своїх текстах недоліків не бачить, а тобі не вистачає зухвалості. А письменникові вона необхідна.

[virago-ghost.livejournal.com]

я не письменник :)
а проблема Анаріель явно не в тому, як відрізнити сюжет гарний від лайна, а в тому, що їй не вистачає знань, а найбільше - бажання, щоб повною мірою насолоджуватися складним, порівняно з простим;
ну пригадай натовп людей, які щиро вірять, що канон - простий, а Мордор Єськова - складний, частина складності канону тупо повз них, не цікаво, тому вони не розбирають навіть, а те, що видається їм складністю у Єськова - це знайома царина, це враховують;
ось мене досі зачаровує, наприклад, не сюжет самогубства бога чи зради святого, а навернення митаря; от перетворення Савла на Павла - ні, не тішить уяву, митарь - інша справа :)

[morreth.livejournal.com]

Та в Євангелії безодня прекрасних сюжетів. Але, як ти й кажеш, їй бракує знань.