Гівняний письменник відрізняється від хорошого письменника

[morreth]

насамперед нездатністю побачити та впізнати чудовий сюжет. Гівняному письменникові здається, що Ден Браун це реально краще за Євангеліє.

http://anariel-rowen.livejournal.com/615206.html

В цієї дівчини і власні тексти - похмуре лайно.

Comments

[keytaro-kun.livejournal.com]

З іншого боку, у дівчини класна аватарка...

А той текст, якби не був таким дурним, то не був би й настільки натхненним. Я з задоволенням почитав кілька фрагментів цього треш-фікшну (хоча співчуваю спеціалістам з лінгвістики, історії та біблеїстики). Як на мене веселіше за Дена Брауна і Задорнова.

[taki-net.livejournal.com]

Ты в курсе, почему она меня отфрендила и забанила?

За "в Украине", причем в предельно мягкой формулировке - что Корпус русского языка фиксирует оба употребления, в том числе и от явных великороссов, а поэтому нельзя говорить о "безусловном законе", а скорее о тенденции к "на".

Она сказала "заткнитесь, я филолог". Я ответил - хорошо, как филолог (кстати, не славист, а германист, если не ошибаюсь) не могли бы Вы прокомментировать мои слова о Корпусе?"

Получил ответ "бан".

[morreth.livejournal.com]

Какой она, в жопу, филолог, если украинский коммент с гугл-транслейтом прочесть не может.

Какой она, в жопу, филолог

[morbus-gallicus.livejournal.com]

русский ;)

[geralt.livejournal.com]

Уж сколько их упало в эту бездну.
И было их сотни и будет ещё тысячи

А Голышева надо бы стравить с Галковским. Последний накатал несколько гигантских постов, где доказывал, что изначально был протестантизм, а католицизм появился в 16 веке.
Считаю, что все "альтернативщики" должны спорить не с официальной версией, а друг с другом, так интереснее. Можно будет ставки делать.

[van-der-moloth.livejournal.com]

О, маю час та натхнення для флешмобу "поміряємося банами"! :)

А меня Голышев забанил (но почему-то не отфрендил, где логика??) за то, что я ему сказал, что он стал учиться плохому у Прилепина. Выстрелил наугад, но попал в яблочко: писатель полыхнул как сверхновая :))

Re: Какой она, в жопу, филолог

[taki-net.livejournal.com]

Ну вот русские слависты такой ахинеи не несут.

[deyatinor.livejournal.com]

Ден Браун - краще за Євангеліє? Сюжет, де якийсь чувак бігає всю книгу (декілька) у супроводі симпатичної тітки по європейській столиці наввипередки з жорстоким вбивцею?

[virago-ghost.livejournal.com]

та ну, де похмуре? похмуре лайно, то у мене :)

[morreth.livejournal.com]

По-перше, не кламствуй на себе. По-друге, ти не читала її витвори.

[virago-ghost.livejournal.com]

я достатньо бачила її тексту, коли вона намагається писати гарно і вражати читача образами;
достатньо для того, щоб сказати: тобі знайомі люди, які пишуть, але значно гірше вправляються із мовою і гірше викладають свою думку;
ну і можна прочитати, що вона вихваляє, а що ні;
звісно, в цьому випадку вона обирає типу блискучу фальшивку, порівняно з глибоким оригіналом, але то через розповсюджену в рунеті відсутність знань і звичку до суджень за схемою "сусіда рабінович заспівав"; це явище жахливо розповсюджене, кожен другий;
тут справа не в похмурості і не в тому, що людина не відрізняє вдалий і оригінальний сюжет від лайна; як їй відрізнити, коли вона насправді не подолала оригінал, а її сприйняття того й іншого штучно спотворюється одним і тим самим штампом, перш ніж оцінити і порівняти?

[morreth.livejournal.com]

Слухай, я її знаю здавна, бо вона одразу, ні з чого, зненавиділа ПТСР.
Тоді я глянула на її тексти, щоб з'ясувати, що воно за майстер слова мене ганить - і побачила, що вони ніяки, стерильні.

Тож не кажи мені. Може, хтось гірше вправлятья з мовою, але пише при тому щось живе. Її тексти - це гарно прибрані мерці.

[virago-ghost.livejournal.com]

як скажеш;
просто, наприклад, нам з тобою ніц робити, розійтися думками щодо гарного чи ні сюжету;
я вже помовчу за параметр чіпляє \ не чіпляє, цікавить \ не цікавить;
то добре, що я наперед вважаю все своє похмурим і мертвим лайном, нема і проблеми :) а будь я за свої тексти іншої думки, перший же випадок, де тобі сюжет добрий, а мені ні, до якого б висновку призвів? :)

[morreth.livejournal.com]

то добре, що я наперед вважаю все своє похмурим і мертвим лайном, нема і проблеми :) а будь я за свої тексти іншої думки, перший же випадок, де тобі сюжет добрий, а мені ні, до якого б висновку призвів? :)

Ні, це проблема. Це проблема недооцінки, ось Анаріель у своїх текстах недоліків не бачить, а тобі не вистачає зухвалості. А письменникові вона необхідна.

[virago-ghost.livejournal.com]

я не письменник :)
а проблема Анаріель явно не в тому, як відрізнити сюжет гарний від лайна, а в тому, що їй не вистачає знань, а найбільше - бажання, щоб повною мірою насолоджуватися складним, порівняно з простим;
ну пригадай натовп людей, які щиро вірять, що канон - простий, а Мордор Єськова - складний, частина складності канону тупо повз них, не цікаво, тому вони не розбирають навіть, а те, що видається їм складністю у Єськова - це знайома царина, це враховують;
ось мене досі зачаровує, наприклад, не сюжет самогубства бога чи зради святого, а навернення митаря; от перетворення Савла на Павла - ні, не тішить уяву, митарь - інша справа :)

[morreth.livejournal.com]

Та в Євангелії безодня прекрасних сюжетів. Але, як ти й кажеш, їй бракує знань.