про геїв, підарасів і феміністок

[morreth]

Originally posted by maryxmas at про геїв, підарасів і феміністок

я маю велику проблему із вітчизняними захисниками геїв (будьмо чесними самі з собою -- їм відверто начхати і на бі, і на лесбійок, і тим більше на трансгендерів. їх гребуть лише права чоловіків -- хоч би й гомосексуальних)

вони нічтоже сумняшеся протиставляють геїв підарасам -- але якщо людина в одному реченні протиставляє євреїв жидам, а негрів нігерам, ми знаємо, що це антисеміт і расист.
а ще вони легко і безтурботно демонструють свою невагу до жінок.
ось вам приклад:


і тисяча народу це лайкає і шарить.

я давно кажу -- ми вже достатньо прогресивні, щоб визнати за чоловіками право грати одне одного, але досі тримаємо жінок за худобу.

це ще ось вам приклад:
інтелектуалка-блогірка нєкто Аліса Півоварчік вирішила потролити феміністок і висловилася в підтримку легалізації проституції.
я зараз не буду починати свою давню сумну пісню про те, як мене засмучують молоді добре освічені жінки, які підтримують рабство для інших жінок.
я не про те. я про чоловіків- (мати опущені, бо вони мізогінні і сексофобські) інтелектуалів. зокрема, про Віктора Трегубова. який пише:



ну, те, що він вживає слово "піськопослуга", саме по собі доволі промоисто.
але те, що чоловік, і не найдурніший -- в нього френдів у фб за півтори тисячі, і я маю з ним 43 спільних друга, вважає за прийнятне розписувати фейли сучасного фемінізму -- знаєте, це дурний гірший од злодія.
ну і звичайно, він за легалізацію простиутції. бо як же ж -- вінцю творіння, і поїбацця зняти сексуальну напругу не дають!
при чому він ще й одружений.
зуб даю, він себе при цьому вважає неміряно прогресивним і просунутим.

в Середні віки католицька церква була така просунута -- тримала борделі по містах.
і Російська імперія була просунута -- там жінок тримали в борделях. а третина дорослого жіночого населення займалася проституцією -- в додаток до оплачуваної і неоплачуваної праці -- тупо щоб з голоду не померти.

двісті грьобаних років фемінізм бореться за право жінок не займатися проституцією, не бути туди проданими, не бути до неї примушеними -- а ці себе вважають просунутими лібеларами.

ненавиджу.

зі.
забула ж нагадати -- серед захисників відмітівся і Андрій Бондар.
який мене під час революції забанив за те, що я зауважила, що в його панегірику революціонерам не знайшлося жодного слова для жінок.

ззі.
і так, для мене права жінок важливіші за права геїв.

Comments

[agnostikher.livejournal.com]

вы не против, чтобы под влиянием винных паров старушка отстрапонила вас в попку, хотя по трезвянке не хотите?
Или даже не старушка?

Против, но если я, напившись с ней за компанию, соглашусь без принуждения на такое, это будет моей личной проблемой.Пей, да меру разумей.

Вам нормально было бы прочитать о себе в фейсбуке дамы, с которой вы познакомились и вместе выпивали, "я тут подливаю одному баранчику, чтобы потом атата его, страпон и уретральный вибратор готовы"?

Скорее всего, посмеялся бы и вычеркнул даму не только из списка возможных собутыльников, но и хороших знакомых.

Мужеложство - чтобы вы себе представили пенетративный секс с мужиком и его писькой, такой, в котором вы в пассивной роли. Позволяет прочувствовать, почему дамы возражают.

Нет, не получится.Для этого нужно влагалище, а не прямая кишка.
Женщина может совершить с мужчиной обычный половой акт против его желания, если у него всё хорошо с эрекцией, но вы предлагаете не его, а мужеложество, то есть заведомо негодный пример, и этим дополнительно ослабляете собственную аргументацию.
И снова напомню-была поставлена под сомнение действительность добровольного согласия после добровольного опьянения, а не другие варианты.

Когда вы нажрались и не соображаете, что делаете, заставить вас отлизать даме будет достаточно сложно. А вот в попу трахнуть - за милую душу, вашего согласия и активного участия не надо.

Опять упускаете из виду, что я обратил ваше внимание на другую коллизию.Ту, где есть по меньшей мере согласие.

"Поэтому мы и настаиваем. чтобы вы поярче представили себя в этой роли, а в качестве партнёра - не старушку, которая слабее вас, а чувака больше вас раза в полтора, запихивающего вам в попку свой немытый инструмент, пользуясь тем, что вы лыка не вяжете"

А почему не милицейские швабру или бутылку из-под шампанского ?
Это ведь тоже случаи, не подходящие под заявленную коллизию, зато насколько эффектнее !

для женщины этот экспириенс равен "Агностикхера трахает в зад немытым хером его знакомый, подпоив его для этого и обсуждая в соцсетях, как он атата баранчика", а не "пьяный Агностикхер трахает старушку".

Нет, не равен.
Во-первых, анальный секс сильно на любителя, тем более гомосексуальный, а обычное гетеросексуальное соитие в норме приятно или не доставляет серьёзных неприятных ощущений.
Во-вторых, публичное нарушение приватности-преступление, справедливо караемое законом.
В третьих, не "пьяный Агностикхер трахает старушку", а "старушка трахает пьяного Агностикхера"- ведущая роль в этом деле не определяется наличием пениса.
И, наконец, коррелят "тёлки"-"телок, бычок, бугай", а не "баранчик".
Последнее-коррелят "овцы", значение сильно другое.
Сопоставьте в поиске "классная тёлка" и "классная овца".

с вами бесполезно, вы будете до последнего крутиться, лишь бы не написать "ну да, мне норм, если меня трахнет в жопу по пьяне чувак, не привлекающий меня сексуально в трезвом виде", но для других, читающих этот тред, может быть иллюстративно.

Я уже несколько раз написал, что 1)не "норм" 2)не подходит к заявленной коллизии 3)Если всё таки случилось при добровольном опьянении и добровольном согласии, жаловаться можно только на себя.

Похоже, вы готовы пуститься во все тяжкие, лишь бы не признать, что женщина так же правоспособна и отвечает за свои поступки, как и мужчина, то есть равноправна.

[morreth.livejournal.com]

Нет, не получится.Для этого нужно влагалище, а не прямая кишка.

То есть, мы самой природой предназначены, чтобы нас имели, хотим мы того или нет.
По итогам беседы - идите нахуй. Невменяемы.

[red_2]

посмеялся бы и вычеркнул даму не только из списка возможных собутыльников, но и хороших знакомых.
Ну, вот, тьотки вычёркивают чуваков, которые такое пишут, из списка возможных собутыльников и хороших знакомых. А вносят в список мерзких мудаков и насильников.

Вы бы "посмеялись", потому что у вас, дайте угадаю, нулевой опыт ситуаций, когда в вас запихивают немытый хер (или чистенький страпон) вопреки вашему желанию и вы думаете, что с вами такого уж никогда. И палец в жопку вам в транспорте старушки запихивают редко.
В общем, вы не живёте в мире, где половина населения считает вас годным мяском и при случае готова в вас что-нибудь запихнуть ради собственного фана, причём ваши фан, согласие и личные границы их не интересуют. Вы считаете маловероятными свои шансы оказаться в таком мире. И никогда в нём не оказывались прежде.
Вы догадываетесь. что это не будут розы и песни. Поэтому вы рассуждаете про вагину и прямую кишку, бугайчиков, там. Всё это примерно с одним смыслом: "их так можно, а меня нельзя". Вас "нельзя" отыметь способом, который не вы определяете, вас "неправильно" называть оскорбительным словом, которое выбрала я, а не вы.
И вы слишком тупы, чтобы понять, что женщины возражают не против вагинального секса, а против секса, которым они не хотят заниматься с этим чуваком трезвыми. Что женщины против того, чтобы их называли оскорбительными словами, и против того, чтобы мудаки решали, что "тёлка" - норм, не оскорбительно.

Насчёт того, что "винить только себя" - для вас это будет открытием, но в изнасиловании виноват насильник.
С обвинения жертвы начинают все мудаки, которые хотят насиловать женщин, но так, чтобы при этом были виноваты женщины. Это миленько, но нет. Это дерьмо тут не прокатит.

И, да, когда старушка отстрапонит вас пьяного в попку, она будет виновата, а не вы. Такие дела. Такое полноправие.