Идея альтернативки

[morreth]

Александр Македонский умер не в 322, а в 292 году до н. э. То есть,прожил еще 30 лет против того, что он прожил в реальности.

Строительство великой империи, объединившей Запад и Восток, завершилось. Александр, боясь усобицы, ло последнего момента не называет имени наследника - но погибает внезапно, свалившись со слишком резвого коня. Созданная им империя - от Сицилии до Инда - раскалывается надвое. Сыновья Стратеры и Роксаны вступают в войну за верховную власть. На стороне сына Стратеры - персидская и вавилонская знать. На стороне сына Роксаны - македонцы, эллины и римляне.

Ваши соображения?

Comments

Все уже украдено до нас

[colonelrabin.livejournal.com]

Читайте Тимофея Алешкина (timonya), "Если бы Александр не умер тогда...". Не уверен, что точное развитие событий соответствует Вашему, но идея не нова.

[ex-mitia-and947.livejournal.com]

А почему надвое?
Скорее всего:
1. Сыновей будет больше чем 2.
2. Наместники начнут бузить - см. РИ.
3. Не факт, что он она не развалится при его жизни (окраинные провинции начнут отпадать, пока он воюет в Италии-Африке-Галлии-т.п.).

[nemka.livejournal.com]

Да, интересный вопрос.

У нас на занятии устного перевода однажды был следующий диалог.

Преподавательница (начинает читать текст для перевода): Wie starb Alexander der Große? (Как умер Александр Великий?)
Студентка (вместо того, чтобы переводить): Его подорвали бомбой.
П.: Бомбы тогда еще не существовали.
С.: А как же... храм ведь стоит на Фонтанке, "Спас на крови"...

[sergeyr.livejournal.com]

Первоисточник - "Если бы Александр не умер тогда..." непревзойдённого Альфреда Тойнби. Сокращённый перевод можно прочесть здесь:
http://www.ibmh.msk.su/vivovoco/VV/PAPERS/HISTORY/TBY1.HTM

[illet.livejournal.com]

А смысл? Как на самом деле все развалилось с грызней за наследство, так и в альтернативном варианте. Сейчас рецензирую нечто подобное, только про Рим - там карфагеняне победили, но все равно роман приводит к тому, что "Карфаген должен быть разрушен". И стоило огород городить?

интересная развилка, да

[timonya.livejournal.com]

Сильно зависит от того, как развивалась империя в правление Александра.
Если сохранились РИ-тенденции (ползучее восстановление персидского правления, постепенное замещение македонян персами на руководящих постах и в армии, "персизация" оставшихся в элите македонян и греков), то к 292 году империя - расширенная реплика Ахеменидского Ирана, с сатрапами, несколькими столицами, и пр. и др. Опыт интегрирования эллинских городов в империю у персов был. Элладу скорее всего в 322-292 будут жестоко гнобить, восстания-репрессии, массовые переселения эллинов, к 292 году там (на Балканах) останется мало греков и появится много военных колонистов-азиатов, Афины и Спарта будут уничтожены, Македония подчинена и обескровлена.
Т.о. если на одной стороне - македонцы и греки, то эта сторона проиграет, наверное - у нее нет прочной опоры в Азии, а там - управленческий центр империи, ключ к победе.
Против римлян можно использовать всяких типа там самнитов и галлов.
Много зависит от того, насколько армия "галлизируется" к 292 году, насколько особым будет управление западными сатрапиями.
В общем, максимум успеха для "запада" будет отделение от империи Италии под знаменами римско-италийского национализма, я так думаю, с перспективой ползучего распада восточной империи в течение 3 века по сценарию распада царства Селевкидов в РИ.
Вот как я лично вижу ситуацию на условно 310 год:
http://zhurnal.lib.ru/a/aleshkin_t_w/alswear.shtml