И снова по следам наших выступлений-2

[morreth]

Еськов жалуется на меня.
Погладить по головке можно здесь:

http://afranius.livejournal.com/554873.html

В процессе поглаживания можно намекнуть, что тезис "Русская культура не понимает добра" он не опроверг, а аго attitude в целом подтвердил.

(Вот хочется иногда отключить феминистку и поинтересоваться: ты вообще мужик или кто? Но это манипулятивный ход, мы его делать не будем. Каждый мужчина имеет право жаловаться, быть нелогичным, врать и манипулировать.)

Comments

[mascotik.livejournal.com]

Так в письмах Ингару нет никакой попытки обелить зло. И даже очернить добро (на мой взгляд, хотя Золотому Лесу досталось критики на орехи; зато Элронду и Арвен - дифирамбы). Там попытка обыграть эпос в виде риалполитик, довольно интересная и красивая.

А у Еськова всё это перекрашивание в полный рост. Хотя я в любом случае не могу воспринимать его сеттинг как Средиземье; то есть вот ЧКА - это переписанное, но оно; а у Еськова - оридж с теми же именами. Даже на полемику не тянет.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Ну, тех же урук-хаев он перехваливает, совсем как многие наши "антифашисты", дрочащие на немецкий орднунг.
Но в любом случае да - он ищет дырки и достаточно неплохо находит (версия с "сыном Арагорна" мне кажется очень сильной).

[mascotik.livejournal.com]

Ага, я только хотела отредактировать предыдущий комментарий на эту тему. Если я правильно помню, про урук-хаев он отмечает культ доблести (и проводит аналогии с турками), и еще про морийских орков пишет, что не осквернили, мол, могилу Балина. И вообще у него морийские орки - это смешанное условно нейтральное поселение, по типу козаков (а не казаков), негласно торгующее с Лориеном в том числе, а нападение вообще не ими было инициировано, а Сарумановским эмиссаром. Но чтобы говорить, что у Саушки, дескать, своя правда и что он где-то внутри хороший - до такого, вроде, не опускался.