Анатомия дырки

[morreth]

Стоит поверить Толкину в том, что Арда - настоящая, стоит на секунду "зажить" в Мире Полудня или пространстве чьей-нибудь мифологии - и ты немедленно перестаешь верить "официальной позиции автора" внутри этого мира, потому что с этого момента для тебя это - как бы позиция власти, а позицию власти на всякий случай надо отрицать ВСЕГДА.

И тут же рядом:

Что, Ниенна восхищается злом? ЧЕГО? Вы ее читали? Мелькор не просто добрый, он местами слащаво-добренький! Что, Еськов восхищается злом? Нет, его Мордор - это просто утопия прогресса и мира, почти до смешного местами.

А что, Ниэнна и Еськов уже не позиция власти? Ее уже не хочтся отрицать? "Всегда" закончилось?

Из комментов: "вы можете вспомнить канон, где зло победило, а потребитель отказался верить "власти" автора и все переиначил на победу добра?" (с)virago_ghost

В этом-то все и дело, дорогие мои.

Я даже не буду задавать вопрос - а как насчет "зажить" в нашем мире. И так все ясно.

Comments

[puffinus.livejournal.com]

Вы же сами заметили: "темнушничество" - явление специфически российское. Следовательно, нужно учитывать наш исторический опыт, где мы куда чаще сталкивались с Рамси Болтонами, чем с Арагорнами. Или, что хуже всего - с такими Арагорнами, которые на поверку оказывались Рамси. Не логично ли предположить, что мои соотечественники разуверились если не в добре, то в победившем добре, в добре, пришедшем к власти? И в любом Арагорне ищут скрытого Рамси - и уже из чувства противоречия стараются обелить его врагов.

Я вовсе не говорю, что в этом есть нечто хорошее и правильное. Просто вы обозначили явление, а я предлагаю одно из его возможных объяснений.

[morreth.livejournal.com]

Ну так дело же ж не в том, что справедливость - беглянка.
Справедливость, раз уж на то пошло, вообще концепт довольно абстрактный. Никто не в силах обеспечить идеальный баланс вознаграждений и воздаяний, кто бы ни победил, с кем-то всегда поступят несправедливо, но это ж не значит, что в каждом Арагорне непременно сидит Рамси.