Анатомия дырки

[morreth]

Стоит поверить Толкину в том, что Арда - настоящая, стоит на секунду "зажить" в Мире Полудня или пространстве чьей-нибудь мифологии - и ты немедленно перестаешь верить "официальной позиции автора" внутри этого мира, потому что с этого момента для тебя это - как бы позиция власти, а позицию власти на всякий случай надо отрицать ВСЕГДА.

И тут же рядом:

Что, Ниенна восхищается злом? ЧЕГО? Вы ее читали? Мелькор не просто добрый, он местами слащаво-добренький! Что, Еськов восхищается злом? Нет, его Мордор - это просто утопия прогресса и мира, почти до смешного местами.

А что, Ниэнна и Еськов уже не позиция власти? Ее уже не хочтся отрицать? "Всегда" закончилось?

Из комментов: "вы можете вспомнить канон, где зло победило, а потребитель отказался верить "власти" автора и все переиначил на победу добра?" (с)virago_ghost

В этом-то все и дело, дорогие мои.

Я даже не буду задавать вопрос - а как насчет "зажить" в нашем мире. И так все ясно.

Comments

[virago-ghost.livejournal.com]

а) почему эльфам надо остаться высшей расой? какая им прямая выгода от этого? почему они не могут получить это выгоду другими путями?
б) кто угрожает их положению? на них напали?
в) как действия эльфов ведут к этой цели?
г) почему психопатами- расистами выбраны именно эльфы, а не другая сторона? произвольно? автор захотел сыграть за мордор-хороший и эльфов-плохих, одних назначил расистами, а других дружбой народов?? тогда не вижу отличий от Толкина;

вы на Толкина не ссылайтесь, Еськов говорит, что у него реалистичные мотивации, а у Толкина нет, и вы тут это отстаиваете; так вот, я ни с какой стороны не толкинистка, и на мой взгляд у Еськова тупое инфернальное зло и такое же тупое "добро";
назовите мне причину, почему эльфы стали расистами и не меняются себе во вред