Серед загального сракоболю
Пєрвушина прорікла прекрасне: "Ви піарітесь за що трегедії сваєво народа".
Отут мене й накрило саторі. Ну чесно, коли кацап каже українцеві, що українець піариться на трагедії свого народу, це просто як той спалах блискавки, після якого японські мудрагелі осягали просвітлення. Сюди нічого додати, це доконане й неперевершене.
Отут мене й накрило саторі. Ну чесно, коли кацап каже українцеві, що українець піариться на трагедії свого народу, це просто як той спалах блискавки, після якого японські мудрагелі осягали просвітлення. Сюди нічого додати, це доконане й неперевершене.

no subject
Чудный день.
no subject
До речі, я трохи відповіоа цими постами на твоє приватне питання?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Дмітрій Биков вважає, що Онегін – поганий, і Пушкін зображає його поганим (мене дивує така думка, я вважаю, що автор із сипатією ставиться до нього).
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
хотіла у мері прокоментувати її геніальну серію висловлювань, але коменти вже всі знесено :(
це було круто - Крим належить кримцям, але самоуправління і свої інтереси тепер вони можуть реалізовувати за допомогою обрання депутатів у Госдуру... це при тому, що перед тим мали свою конституцію, раду, автономію.
масовий сракобіль, це точно...
no subject
no subject
Насправді, є безліч ворогів. Пєрвушиних до їх числа я николи не занесу. Ну, то таке. моє та й все.
no subject
no subject
no subject
no subject
это очень четкая позиция: я не выступаю проти в зла, я не перестаю здороваться, ручкать и брать деньги от зла, я осуждаю жертв зла, а не зло, если от этого зла зависит мой бутерброд;
это всегда в сторону собственного комфорта;
no subject
no subject
так что у меня совершенно иное мнение по этому поводу, я вообще не вижу разницы на сегодня между пургой, которую несет она и Лукьяненко, и та, и другая пурга одинаково хорошо легитимизируют политику кремлевских, что поддерживать, что молчать, что стоять в сторонке, что шептать на кухне - фактический результат одинаков, он тот, который нужен кремлю
no subject
no subject
не вижу никакой разницы между, кроме той. что Лукьяненко нес свой бред шовинистический и злобный, и продвитгал в массы больную и подлую мораль еще до того, как это открыто стали говорить из телевизора; он как бы даже честнее в своем людоедстве, не маскируется
no subject
Самое скверное - именно то, что людей научились ловить не только на худших, но и на лучших побуждения.
no subject
я ее понимаю в данном случае куда шире; и выгода эта относительна, потому что взвешиваются последствия поддержки кремлевских и явного сопротивления, хотя бы минимального, частного словами;
так что здесь, простите, выгода и комфорт - совершенно очевидно, где находятся; что многие ошиблись, и в статегической перспективе это не выгода, так они потом снова переметнутся и будут врать на 180 градусов, когда рискованным станет другое; вы, навреное, скажете, что они прозрели, ага;
я не вижу никаких лучших побуждений в том, чтобы красть и убивать под любым предлогом, вот пропаганда, вот ресентимент, а вот ты конкретно, пусть и виртуально, но хорошо знакомым людям, в лицо заявляешь, как классно, что их обокрали, выгнали из дома и убивают их знакомых, это все правильно, этому радоваться надо;
ни на каких лучших чувствах их не ловили, им рассказали, как одобрение воровства, войны и убийств можно прикрыть лучшими чувствами, чтоб плюшки получить и не платить всерьез; а там дальше, впереди маячило великое будущее - там заживем, там земля в Крыму, там великая держава и возрождение, и вообще, глядите, как власть любит тех, кто ей подпевает, и не любит остальных;
Нет жалости во мне и неспроста (с);
нет никакой разницы для меня между Первушиной и Лукьяненко, между Первушиной и Гиркиным - есть, Первушина - дрефло поганое, отвечать делом и шкурой за свой поганый язык не собирается, ни в хорошую, ни в плохую сторону;
а пойманные на лучших чувствах сегодня - это вы, имхо, вас поймали на том, что мерзавцев можно числить нормальными людьми, если они лично не убивают и на словах прямо не призывают убивать, вы думаете, что они договороспособны, что договор с ними чего-то стоит; ничего он не стоит, они исполняют договоры только с тем, кто способен приставить им дуло к затылку или лишить хорошей квартиры росчерком пера
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
З багатьох питань, дуже різних от бачу я, що все вона каже гарно й правильно... і тут, практично в тому ж абзаці, або в наступному коментарі - пише протилежне. Зовсім. І то були висловлювання на кшталт "самадуравіновата".
От вона, скажімо, захищає позицію жінок в фемжурналі. А потім - раз! - і все навпаки, і каже вона жінкам, щоб стулили рота, бо все сталося через їх неправильні вчинки, нехай не сміють жалітися. Одягає біле пальто та й каже: а що ж вам за діло, як вас хтось обізвав? Мовчіть! Хороші дівчата втираються та й мовчать, бо виказувати гнів - це неконструктивно, непрактично.
А як таке напише хтось інший, Первушина під цим підписується та й хвалить. З такими "друзями" ніяких ворогів не треба.
А потім - наче знову сонечко засяло, вона знов нормальна, знов пише розумні адекватні речі.
Це не є норма, це біполярність якась. Вона дуже шкідлива для всіх, хто з нею спілкується, бо ніколи не взнаєш, коли вона буде "нормальна", а коли "впаде в тирана".
no subject
no subject
no subject
no subject