Прежде чем выложить вторую часть наброса

[morreth]

Предлагаю заглянуть в первоапрельскую запись Иванова-Петрова:

http://ivanov-petrov.livejournal.com/1980766.html

Примечательно вот что: 99 из 100 комментирующих вообще не поняли, о чем речь.
Такие дела.

Comments

[volchik-lamyra.livejournal.com]

Интересный вопрос. И ведь это не ограничивается современными читетелями -- см. "старец провонял" в Братьях Карамазовых. Дамблдор ведь и у Роулинг не всегда был архетипическим мудрецом. И желание обывателей очернять беленьких у нее тоже показано. Показать его прошлое, где он был юным долбодятлом, и после которого у него на всю жизнь остались вина и сожаление -- почему нет? Столько святых раскаявшиеся разбойники суть. Опыт вины и раскаянья может сделать добрее. И в Вавилоне-5 у Деленн тоже есть очень тяжелый грех в прошлом, а Ж'Кара засовывают в мартеновскую печь для переплавки из мудака в героя прямо на экране. Но это не то же самое, что червивость светлых или обеление черных. С другой стороны, если читать жопой...