morreth | Это все

тобто вам здається що це висловлювання по формі є хамством, а те що це чітко відображає зміст дій того пана і саме по суті є значно гіршим і хронічним хамством - вас не бентежить?

пан має на увазі, щоб наступного разу ви дуже ввічливо, навіть перебільшено і занадто ввічливо, але вперто, доводили ту саму думку адресату;
по-перше, пан вважає, що як брешеш і прикидаєшся ввічливим - то це вас гарно характеризує, таке уявлення у пана;
а по-друге, того адресата можна і ввічливо довести до сказу, достатньо просто вперто з ним не погоджуватися, бо той адресат повчає про терпіння та інші благості, яких сам немає, і собі дозволяє. як схоче, без питань, цькувати інших за потреби

Пані вирішила розповісти, що я маю на увазі замість мене?
Коли я попрошу вас виразити мої думки - виражайте їх на добре здоров'я. Але не раніше.

я зверталася не до вас, і говорю, що хочу і коли хочу, про вас, хто не розуміє сарказму, чи про будь-кого іншого;
як вам так кортить заткнути мені рота і мною покерувати, аж не можете втриматися, щоб не віддавати наказів - то вам до генпрокуратури, вони з радістю вас підтримають, тоді маєте шанс, бо самотужки не впораєтеся; так зрозуміло?

Зрозуміло, ви маєте право говорити що завгодно про кого завгодно, але зловживаючи цим правом, дивно обурюватися тим, що хтось інший поступає так само. Що ж до мого бажання керувати вами і заткнути вам рот... мадам, в перших я тверезо оцінюю свої можливості, але головне - повірте, мені є чим зайнятися в житті окрім того, щоб затикати рот майже не знайомому мені людині: за цим будьте мені здорові і щасливі!

Edited 2016-04-15 16:29 (UTC)

Бггг, пані одразу отримала блискучу підтримку своєї тези від носія "вихамите" :)

дякую за пояснення і формулювання! ненавиджу лицемірство, не уявляю собі як можна цінувати ввічливу брехню.

з мого досвіду, слово "хамство" - маркер ієрархічного мислення. мені настільки часто закидають хамство у відповідь на відкритий прямий погляд в очі або на цілком коректно висловлену незгоду, що я дедалі більше схиляюся до більш жорстких висловлювань. а у інших контекстах цього слова практично не існує - натомість є неадекватність.

напевне що таких співрозмовників мені варто якнайшвидче посилати. результат той самий, а часу зайве не витрачаєш. мені ще жоднісінького разу з 2004 нікому із ватників чи совків не вдавалося щось донести (або я цього не помітила). але я не терпляча і не красномовна, може в інших краще виходить.

PS почитала ваші критерії совка, дуже влучні. додам собі у колекцію вдалих формулювань, вартих неодноразового використання ) вони і сюди підходять.

Ви привели цитати з такинета у відриві від контексту. Якщо ви вважаєте, що з них і так зрозуміло, що ваш опонент лицемір і дотримується подвійних стандартів - це нормально. Але тепер, здається, ви заявляєте, що він недобре поводився десь за кадром, за що від вас і обгріб. Тим самим ваше звинувачення виявляється голослівним, а я таким намагаюся не вірити.
Ваші ж слова, про те що судити про єврейські справи можуть виключно євреї, вони якраз в наявності. На жаль.

Это все

Re: і ще один чарівний логічний ланцюжок

RE: Re: і ще один чарівний логічний ланцюжок

RE: Re: і ще один чарівний логічний ланцюжок

RE: Re: і ще один чарівний логічний ланцюжок

RE: Re: і ще один чарівний логічний ланцюжок

RE: Re: і ще один чарівний логічний ланцюжок

RE: Re: і ще один чарівний логічний ланцюжок

RE: Re: і ще один чарівний логічний ланцюжок