morreth | Еще кусочек: Льюис о патриотизме

Итак, у патриотизма много обличий. Те, кто хочет отбросить его целиком, не понимают, что встанет (собственно, уже встает) на его место. Еще долго — а может, и всегда — страны будут жить в опасности. Правители должны как-то готовить подданных к защите страны. Там, где разрушен патриотизм, придется выдавать любой международный конфликт за чисто этический, за борьбу добра со злом. Это — шаг назад, а не вперед. Конечно, патриотизм не должен противостоять этике. Хорошему человеку нужно знать, что его страна защищает правое дело; но все же это дело его страны, а не правда вообще. Мне кажется, разница очень важна. Я не стану ханжой и лицемером, защищая свой дом от грабителя; но если я скажу, что избил вора исключительно правды ради, а дом тут ни при чем, ханжество мое невозможно будет вынести.

Flat | Top-Level Comments Only

Потому что я, например, считаю, что он пишет все-таки о патриотизме.

Антрекот патриотизмом называет просто любовь к своей стране, а Льюис,похоже, имеет в виду способность защищать интересы своей страны,потому что они интересы этой страны, а не потому что страна выступает на стороне Мирового Добра. :)

Линкс

И не прочесть собственн книгу Льюиса?

Mne i tak mnogo chego chitat' nado. :) Vremeni net. Ja stroju predpolozhenie na osnovanii privedennogo ptryvka.

Lynx

Патриотизм в классическом виде - это ведь не любовь к своему, потому что оно свое. Это убеждение, что свое - лучшее, потому что оно свое. И это убеждение издавна поддерживали порицанием чужого. Не всегда до градуса Мирового Зла, но достаточно основательно.
Поэтому я и думаю, что Льюис пишет слегка не о том.

С уважением,
Антрекот

Еще кусочек: Льюис о патриотизме

И с какой же именно?

Думаю, у вас просто расхождение в терминологии

Почему бы не перестать строить предположения

Re: Почему бы не перестать строить предположения

Линкс, не так