Избранные места из переписки Ефремова с друзьями

[morreth]

Все разрушения империй, государств и других политических организаций происходят через утерю нравственности.

Это является единственной действительной причиной катастроф во всей истории, и поэтому, исследуя причины почти всех катаклизмов, мы можем сказать, что разрушение носит характер саморазрушения. Некомпетентность, леность и шаловливость «мальчиков» и «девочек» в любом начинании является характерной чертой этого самого времени. Я называю это «взрывом безнравственности», и это, мне кажется, гораздо опаснее ядерной войны.


Поколения, привыкшие к честному образу жизни, должны вымереть в течение последующих 20 лет, а затем произойдёт величайшая катастрофа в истории в виде широко распространяемой технической монокультуры, основы которой сейчас упорно внедряются во всех странах, и даже в Китае, Индонезии и Африке.

…

Думать, что можно построить экономику, которая удовлетворит любые потребности человека, тенденция к чему пронизывает всю западную (e.g. американскую), да и нашу, в вульгарном и буквальном понимании «каждому по потребностям», фантастику – это непозволительная утопия, сродни утопии о вечном двигателе и т.п.

…

Единственный выход – в строжайшем самоограничении материальных потребностей, основанном на понимании места человека и человечества во вселенной, как мыслящего вида, абсолютном самоконтроле, и безусловном превосходстве духовных ценностей перед материальными. Понимание того, что разумные существа – инструмент познания вселенной самоё себя. Если понимания этого не произойдёт, то человечество вымрет как вид, просто в ходе естественного хода космической эволюции, как неприспособленный/неприспособившийся для решения этой задачи, будучи вытеснено более подходящим (возникшим не обязательно на Земле). Это закон исторического развития столь же непреложный, как законы физики.

Вот так-то, мать. Ты все удивляешься, отуда вылупились все эти "руссо фантасто" - да из "совето фантасто"и вылупились.

Comments

[morreth.livejournal.com]

Лем меньше пытается в женскую психологию.

Лем вообще меньше пытается в психологию. У него лучшие вещи - о роботах.

[red_2]

И это тоже. )

Дядьки, пишущие о дядьках или там о роботах, не так раздражают, как дядьки, пишущие о тётках и фейлящие. Лем вообще не заглядывает туда, куда Хайнлайн бодро лезет всеми руками и ногами.

[estellgreydaw.livejournal.com]

ну Хайнлайн вообще хотя бы пытался. В его-то времена это был ого-го какой прорыв.
Тогда даже женщины-фантасты стеснялись писать женщин-протагонисток и вообще поднимать тему женского даже не равенства, а вообще хоть сколько-нибудь достойного места в мире будущего.

[red_2]

Дык. Я Хайнлайна и самого по себе больше люблю, чем Лема, и по женскому вопросу гораздо больше уважаю.
А раздражает он больше, потому что понимает больше.
С Лема (у меня в голове) спрос как с дикаря. Вырос в лесу, тайга закон, прокурор медведь, откуда у мальчега возьмутся представления, что женщины это люди. Что сам по себе не осознал - плохо, но чо уж от него хотеть. Ex nihilo nihil.

А Хайнлайн, гадство, понимает. Ну понимает же. И срубается на каких-то вещах так, что прям обидно.))