Снова по поводу дела Иванниковой

[morreth]

Сначала прочиталастатью Ольшанского на "Глобарусе".

http://www.globalrus.ru/satire/141337/

Потом - комментарии к статье.

http://forum.globalrus.ru/read.php?f=4&i=17949&t=17949


Потом - комментарии в журнале у Ольшанского.

http://www.livejournal.com/users/olshansky/732551.html

Все это производит в высшей степени тягостное впечатление. Кажется, что Россия не просто не становится гражданским обществом - она активно сопротивляется любой возможности этого становления.

Партийность, национальность, наконец, просто принадлежность к определенному "кругу" значат больше, чем неприкосновенность человеческой личности. Даже Быков, дав, в общем-то, здравый комментарий, сказал потрясающую глупость:

"Если из Иванниковой сегодня сделать героиню, завтра некоторые сочтут правильным убивать за поджог дачи, в которую вложена вся жизнь. А послезавтра -- за косой взгляд на дочь, которую ты любишь больше всего на свете. Убила -- и пусть будет свободна и по возможности благополучна, но пусть не будет образцом; пусть дело будет рассмотрено справедливо, но не превращается в Символ Русского Резистанса Кровавым Хачам".

Иванникова, в первую очередь - женщина, сумевшая защитить свое достоинство перед лицом (для разнообразия удержусь от грубой шутки, которая сама просится наязык) не столько кавказской национальности, сколько "сильного пола", представители которого желают иметь мужские привилегии, но не желают нести мужской крест - рыцарство и великодушие в любой ситуации. Девиз, которыйпишем на своем знамени мы, по меньшей мере, христиане, вставшие на защиту Иванниковой, звучит так: "Человека нельзя унижать и заставлять страдать только потому, что он слаб". Она - символ не "пусского резистанск кровавым хачам", а резистанса слабых мира сего - сильным мира сего.

А суд сказал: слабый должен сосать член сильного. А не хочет сосать - пусть платит.

А люди говорят: в жопу суд, в жопу государство и все законы.

Величие и вес - иначе мощь
Порукою не жерты, а суда.
Спасенье не длятех, кто мал и тощ,
Надеяться не надо никогда

(У. Х. Оден)

И что Дмитрий Быков может ответить людям? Людям, многие из которых еще надеялись, что закон скажет: тот, кто хочет оставатьсяживым и здравым, не должен понуждать женщину к соитию. Людям, которых в очередной раз унизило государство.

Страх умертвил их и лишил стыда
Нечеловеком в ноги палачу
Пал каждый с тяжким воплем: "Не хочу!"

(У. Х. Оден)

Нет, этого уже не будет. Мера унижения по капле переполняется. И случится именно то, чего боится умный Быков и боится дурак Ольшанский: в России будет Ку-Клукс-Клан. Будет именно потой причине, по которой он возник в Южных штатах - когда простые люди поняли, что правительство северян не защитит их от преступников. И приобретет он те самые мерзкие формы, какие приобретает большинство импортных фруктов, пересаженных в россицскую почву бездумно. Если в России невозможно станет притянуть к законному ответу за поджог дачи и косой взгляд на дочь - харрасмент, как теперь говорят - то да, станут убивать.

Вы этого хотите?

Comments

[katherine-kinn.livejournal.com]

Знаете, если я, защищаясь от насильника, нечаянно его убью, а потом еще мне за это впаяют срок и штраф - это не интерпретация. Это недвусмысленное указание сосать.

Еще в советское время был нашумевший прецедент, даже потом фильм сняли. В фильме, правда, героя оправдали - а реальности засадили на десять лет. Дело было простое до изумления - к семье. отдыхавшей на берегу озера, на глазах у толпы народа, прикопались штук пять ублюдков возраста от 16 до 22. Стали приставать к женщине, ударили ребенка, глумились и перлись от своей крутости и безнаказанности. Муж этой женщины взял палку и врезал заводиле и еще одному, особо активному. И попал неудачно, убил. Так вот - мужик тот однозначно был прав и в своем праве. Только наше государство не ъхочет, чтобы люди не давали себя трахать, от этого гордость просыпается и чувство собственного достоинства. И поэтому государство за самооборону сажает.

А женщине нападающего проще убить, чем отбиться и убежать. Это вам любой толковый инструктор по самообороне скажет - что надо неожиданно нанести самый болезненный дура и сматываться. А болезненный - это не кулаком в морду (на это у женщины, которая не занимается десять лет боевыми искусствами, сил и умения не хватит), это острым предметом в жизненно важную точку. И вот когда насильник будет знать, что при попытке покуситься на женщину она может вогнать ему ноготь в глаз, пилочку для ногтей в горло, каблук-шпильку в пах или перочинный ножик в бедренную артерию и ей за это ничего не будет - это будет хорошо и прекрасно.

[lifestation.livejournal.com]

Кстати, большинство женщин в СССР сидели именно по за то, что оборонялись. И именно по причинам, описанным вами - заведомо более сильного и агрессивного противника можно только убить.