Собственно, дело не в том, сатира это или не сатира, и достаточно ли такое поведение осуждается или преподносится как нормальное и правильное. Нет, как правильное - конечно нет. Гораздо хуже, что оно преподносится как естественное. Само собой разумеется же, что первое побуждение мальчика, заметившего, какая девочка красивая - дать ей в глаз. Конечно, такие порывы надо уметь сдерживать, но он же еще маленький, глупенький, вот у него и не получается. А решился бы вместо этого предложить дружбу, и все было бы хорошо. (О том, что для дружбы надо, чтобы еще и мальчик девочке нравился, а не только она ему, разве что совсем уж распоясавшиеся феминаци напомнят.) Мораль тут вполне прозрачная: мальчикам нужно учиться "ухаживать по-другому", а девочкам - понимать, что если мальчики их бьют, то это они просто не умеют еще иначе выразить свое восхищение их красотой, и не обижаться, а радоваться - значит, ты такая красивая, что мальчики к тебе проявляют внимание, а за это и потерпеть не жалко. Вон некрасивые в полной безопасности, их жидкие косички никому на фиг не сдались, но разве им кто-то завидует?
Между тем в реальной жизни мальчики гораздо чаще бьют как раз тех девочек, которых считают некрасивыми, глупыми и противными. Никакой безопасности некрасивость, мягко говоря, не гарантирует. Но даже когда бьют тех, кто нравится внешне - это тоже не от неумения другим способом обратить на себя внимание и не из страха предложить дружбу.
В конце концов, бывает так (в жизни и в книгах), что мальчику нравится другой мальчик, и ему очень хочется с ним дружить. А тому это совершенно не интересно. Ну, возьмем классический пример - Николенька и Сережа Ивин в толстовском "Отрочестве". Лирический герой, не пуганый законами о пропаганде среди несовершеннолетних, прямо называет свою привязанность к Сереже любовью, и весь набор у него тут - и стыдится он своих чувств, и страдает от их безответности, и боится насмешек, и не знает, как еще из кожи вылезти, чтобы обратить на себя внимание. Но в этом случае его чувства почему-то не выражаются в пакостях объекту безответной симпатии? Николеньке не хочется залепить Сереже камнем в лоб? И в советских детских книжках и фильмах ("Перевод с английского", к примеру) такой простой выход мальчикам почему-то не приходит в голову, когда они изводятся от невозможности дружить с ним, а не с ней. Почему?
На злобные выходки "симпатия" толкает тогда, когда она смешана с презрением, направлена на того, к кому испытывать какие-то другие чувства, кроме презрения, позорно и недостойно мужчины. Она же девчонка, низшее существо, а я о ней думаю! Я на нее смотрю! Так вот ей за это! Он не внимание на себя обратить хочет, а наказать девочку, которая заставила его опуститься до того, чтобы обратить внимание на нее. И такие "проявления чувств" для девочек крайне унизительны. А тут им предлагают добродушно посмеяться над маленьким трусишкой, который, видите ли, не решается предложить дружбу и потому выражает свое восхищение красотой таким вот глупым способом.
А умиленное порицание взрослых часто оказывает девочке медвежью услугу еще и в другом. Если, по неоднократно высказанному вслух мнению взрослых девочку бьют, "потому что она нравится", в сознании детского коллектива это часто переходит в примитивный виктимблейминг: "бьют, потому что красивая - сама, наверное, хотела понравиться мальчикам - шлюха!" И тут уже коллективная травля в глазах этого коллектива становится как бы оправданной: они не просто так изводят какую-то девочку, они шлюху наказывают! И пофиг, что этой "шлюхе" часто и десяти лет нет, что она не наряжается и вообще старается выглядеть как можно более незаметно, и рада бы этих мальчиков вообще никогда в жизни не видеть.
Я здесь вижу добродушное подшучивание мамы над собственным пятимесячным младенцем: он бьет своим крошеным кулачком, но он же еще ничего не понимает, мимими, мой сладкий кулачочек, я его сейчас поцелую, дай чмоки мамочке, я же знаю, ты меня все равно любишь и делаешь это не со зла.
Когда то же самое делает уже школьник - маме очевидно, что когда сын бьет ее - это не проявление любви и непонимания, а направленная агрессия.
Но - когда этот мальчик или уже юноша или мужчина бьет вот такими кулачищами девочку-девушку, в голове у прекраснодушной мамы происходит "щёлк!" и она видит не беспомощную девушку и почти всесильного в этой ситуации агрессора, она их меняет местами. Идентификация, интроекция, перенос - там куча психзащит срабатывают. И умиленная авторка в лоб не видит агрессии, а только Всемогущую Женщину-Мать-Богиню-За Всё в Ответе и беспомощного младенчика 30 лет (это уже не про стих, а вообще), который "надо же понимать, что он же не понимает, ах, эти мальчики всю жизнь младенцы". И больно побитой быть не должно, она должна напрячь свою Мудрость и понять, что это все фигня и она же контролирует ситуацию, да... Если бы вела себя правильно - он бы и не бил, за действия мужчины в ответе женщина.((
У Крапивина в повести "Сандалик, или путь к Девятому Бастиону" мальчишка изводит одноклассника, потому что хочет с ним подружиться.
"-- Я в какой-то книжке читал, что у первоклассников, если девчонка мальчишке нравится, он ее толкает и за косы дергает... Только я же не девчонка, и мы не в первом классе... И вообще это вранье."
Спасибо, что "вообще, это вранье" сказано. Хотя и после "я же не девчонка", но мальчишка понял, что это вообще вранье. Касательно девчонок - тоже. (Правда, понадобилось выдержать шквал "симпатии", чтобы это понять). АПД: Я неверно выразилась, Сандалик-то это, наверное, с самого начала понимал. Но чтобы ткнуть эту простую вещь в нос читателю, пришлось мальчика помучить.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Между тем в реальной жизни мальчики гораздо чаще бьют как раз тех девочек, которых считают некрасивыми, глупыми и противными. Никакой безопасности некрасивость, мягко говоря, не гарантирует. Но даже когда бьют тех, кто нравится внешне - это тоже не от неумения другим способом обратить на себя внимание и не из страха предложить дружбу.
В конце концов, бывает так (в жизни и в книгах), что мальчику нравится другой мальчик, и ему очень хочется с ним дружить. А тому это совершенно не интересно. Ну, возьмем классический пример - Николенька и Сережа Ивин в толстовском "Отрочестве". Лирический герой, не пуганый законами о пропаганде среди несовершеннолетних, прямо называет свою привязанность к Сереже любовью, и весь набор у него тут - и стыдится он своих чувств, и страдает от их безответности, и боится насмешек, и не знает, как еще из кожи вылезти, чтобы обратить на себя внимание. Но в этом случае его чувства почему-то не выражаются в пакостях объекту безответной симпатии? Николеньке не хочется залепить Сереже камнем в лоб? И в советских детских книжках и фильмах ("Перевод с английского", к примеру) такой простой выход мальчикам почему-то не приходит в голову, когда они изводятся от невозможности дружить с ним, а не с ней. Почему?
На злобные выходки "симпатия" толкает тогда, когда она смешана с презрением, направлена на того, к кому испытывать какие-то другие чувства, кроме презрения, позорно и недостойно мужчины. Она же девчонка, низшее существо, а я о ней думаю! Я на нее смотрю! Так вот ей за это! Он не внимание на себя обратить хочет, а наказать девочку, которая заставила его опуститься до того, чтобы обратить внимание на нее. И такие "проявления чувств" для девочек крайне унизительны. А тут им предлагают добродушно посмеяться над маленьким трусишкой, который, видите ли, не решается предложить дружбу и потому выражает свое восхищение красотой таким вот глупым способом.
no subject
no subject
Когда то же самое делает уже школьник - маме очевидно, что когда сын бьет ее - это не проявление любви и непонимания, а направленная агрессия.
Но - когда этот мальчик или уже юноша или мужчина бьет вот такими кулачищами девочку-девушку, в голове у прекраснодушной мамы происходит "щёлк!" и она видит не беспомощную девушку и почти всесильного в этой ситуации агрессора, она их меняет местами. Идентификация, интроекция, перенос - там куча психзащит срабатывают. И умиленная авторка в лоб не видит агрессии, а только Всемогущую Женщину-Мать-Богиню-За Всё в Ответе и беспомощного младенчика 30 лет (это уже не про стих, а вообще), который "надо же понимать, что он же не понимает, ах, эти мальчики всю жизнь младенцы". И больно побитой быть не должно, она должна напрячь свою Мудрость и понять, что это все фигня и она же контролирует ситуацию, да... Если бы вела себя правильно - он бы и не бил, за действия мужчины в ответе женщина.((
no subject
"-- Я в какой-то книжке читал, что у первоклассников, если девчонка
мальчишке нравится, он ее толкает и за косы дергает... Только я же не
девчонка, и мы не в первом классе... И вообще это вранье."
Спасибо, что "вообще, это вранье" сказано. Хотя и после "я же не девчонка", но мальчишка понял, что это вообще вранье. Касательно девчонок - тоже.
(Правда, понадобилось выдержать шквал "симпатии", чтобы это понять).
АПД: Я неверно выразилась, Сандалик-то это, наверное, с самого начала понимал. Но чтобы ткнуть эту простую вещь в нос читателю, пришлось мальчика помучить.