morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2016-01-15 08:28 pm

Всем, кому охота подискутировать о Ясмин Бельхир и Немироффском, но облом ждать расскринов

Сюда хады.

Для затравки, как вопрос вижу я.

Средней руки поэтка Ясмин Бельхир учинила небольшой эль скандаль в одном американском околоуниверситетском литературном журнальчике. Цели Ясмин были совершено прозрачны: поднять хипеш, привлечь внимание к своей персоне и поторговать лицом. Эль скандаль был вокруг того, что сама Ясмин черная женщина, а трое из трех членов жюри этого журнальчика - белые гетеросексуальные цисгендерные мужики (сокращенно БГЦМ). ОК, один из них латино, но для Ясмин это, считай, белый (тут я делаю вид, что не вспомнила советский, и при том вполне расистский анекдот "Да моя жопа по сравнению с твоей Снегурочка!" Хотя тут наоборот - твоя по сравнению с моей. Ну вы поняли).

Ну, короче, какого фига все могообразие американской пишущей публики поедставляют БГЦМ, возопила Ясмин и получила свои 15 минут славы.

Не знаю, состригла ли она с этого какие-то купоны и мне плевать. Америка далеко, Атлантический океан большой, и "Звездные войны: пробуждение силы" воздействовали на мою жизнь гораздо сильнее, чем бури в Колумбийском университетском стакане воды.

Катя Казбек, ФБ-юзерка, рассказала об этом случае как об одном из проявлений... ну, скажем так, более человечного дискурса. Более здоровой атмосферы.

Как водится, юзеры Рунета, особенно их БГЦМ часть, близко к сердцу приняли то, что происходит за океаном и, казалось бы, их совершенно не касается. Ну, широкая душа у русских БГЦМ, там и Колумбийский университет помещается и вся Америка вместе с океаном и прилегающей к нему Гейропой.

Один из этих юзеров, московский БГЦМ Александр Немировский, ака Могултай ака [livejournal.com profile] wyradhe от всей своей
широкой души посвятил Ясмин и ее мерррссской выходке аж четыре постинга. Или пять, Карл? Я дальше первой страницы не листала. Короче, вот, в хронологическом беспорядке:

http://wyradhe.livejournal.com/443769.html
http://wyradhe.livejournal.com/442991.html
http://wyradhe.livejournal.com/443461.html
http://wyradhe.livejournal.com/443153.html

В большинстве из них он доказывает, что стихи Ясмин не так чтобы средней руки, а вот прям ПЛОХИЕ брррр кошмаррр!

Тут любой из вас может сказать, что поэзия - дело темное и на вкус и на цвет все фломастеры разные. Кому-то стихи Ясмин хороши, кому-то плохи. И будет, в общем, прав. Но самая цяпочка не в том, хороши или плохи стихи Ясмин. Самая цяпочка в том, что Могултай взялся доказывать их ничтожность при помощи собственного перевда-подстрочника, выполненного (БАРАБАННАЯ ДРОБЬ!) Гугл-транслэйтом.

(спалился здесь)

(да, я не упускаю случая позлорадствовать в адрес чувака, который превозносился надо мной знанием английского. Камни тоже можно бросать в комментах)

Что лично мне представляется наиболее забавным в этой истории?

1. Меча перуны в сторону Ясмин Бельхир, Могултай наращивает свой социальный капитальчик тем же способом, что и сама Ясмин: поднимая бурю в тусовочном стакане воды.

Правда, есть существенная разница: Ясмин сама плавает в том стакане, в котором подняла бурю. Приподнимется ли она поднятой волне, а может, потопнет - так или иначе она там была, есть и пребудет, в этой околоуниверситетской литературной тусовочке. От ее действий в этой тусовчке что-то может измениться, ее действия, собственно, на это направлены, она хочет как минимум изменить свое положение, свое место в этом мирке, она хочет стать в этой теплой лужице заметной жабкой.
Могултаю до этой ее лужицы... расстояние можете померить сами. Есть у него своя собственная лужица? Есть. Делает ли он что-то, чтобы изменить свое положение в ней?
.....?
Его филиппики в адрес Ясмин как-то изменят его собственную ситуацию?
.....?
Они как-то изменят ситуацию в России?
.....?
Ну то есть, ничего не изменяется от его телодвижений, кроме уровня дофамина в его крови и в крови его ЖЖ-компании, которую он дофамином кормит. Способы те же, что у Ясмин, а КПД стремится к нолю и вся энергия сгорания уходит в чистый выхлоп.
Я думаю, что это смешно.

(То есть, поймите меня правильно: сама озабоченность 1/6 вопросом "чотамупендосов" уже смешна. Но полемический задор Могултая и градус его возмущения - дополнительная вишенка на торте)

2. Это понятно только тем, кто Могултая знает уже лет 10 и больше - но, короче, очень смешно, когда человек, продвигавший идею "Каждый имеет право делать сам себе карашо" (ака Принцип Вавилонской блудницы) вдруг возмущается тем, что Ясмин, такая-сякая, пытается сделать себе карашо. Впрочем, блудница она на то и блудница, чтобы ее ставили нужным ракурсом по необходимости.

3. Самое смешное в этой ситуации, я считаю, - то, как подгорает у БГЦМ. Причем подгорает заранее, Кекоз еще не родился, а они уже дружно оплакивают факт его падения в колодец; России еще до нормальной идеи равенства полов и рас семь верст раком, а они уже переживают, как их станут угнетать большевички-лесбиянки. Поскреби вавилонянина - найдешь скрепы.

PS: а сейчас аттрацкион неслыханной щедрости: разбаниваем [livejournal.com profile] wyradhe и смотрим, хватит ли ему мелочного тщеславия явиться сюда. К конгрегацио он ходил, а это, считай, днище.

[identity profile] ermenegilda.livejournal.com 2016-01-17 07:22 pm (UTC)(link)
Не хочу, конечно, просто... Просто я не человек, а кукла, не представляющая, как живут люди и о чем они думают. Кукла, которая должна благодарить Господа за свою женскую непривлекательность. Кукла, которой, может быть, стоило родить в 17 и свалить ребенка на родителей (с соматикой у меня неплохо, здорового ребенка я, может быть, родить смогла).
Да и что тут даст законный брак (который почти наверняка через три года закончится безобразным разводом)? Чистую анкету для ребенка не даст: носители скреп великолепно умеют считать до девяти.
И спасибо за аргумент. Буду знать, что отвечать проповедникам браков по сватовству: "Брак без любви есть сексуальное рабство, а рабыни рожают рабов).
red_2: (Ra)

[personal profile] red_2 2016-01-18 08:39 am (UTC)(link)
Ы, а зачем "родить в семнадцать"?
Рождение и выращивание ребёнков - это тяжело, это сложно, это очень затратно по ресурсам.
Меня удивляет, - не сердит, но удивляет, - когда люди так об этом говорят, будто готовые ляльки спрыгивают с облаков и мгновенно (и бесплатно) дорастают до восемнадцатилеток и, пританцовывая, убегают прочь, счастливые и здоровые.
Я на третьего котика-то не решилась бы уже. Сложно. Дорого. А человек - это куда сложнее. Это дофига сложный проект, браться за который, по-моему, стоит, если действительно хочется именно этим заниматься следующие 18 лет, и понимая все риски.
А если не хочется и "родителям спихнуть" - э, зачем, зачем?

[identity profile] ermenegilda.livejournal.com 2016-01-19 03:35 pm (UTC)(link)
Знаю, все знаю. И что детей воспитывать надо, и что их любить надо. И воспитывать надо дольше 18, и тревога за них на всю жизнь. Я помню, как бабушка волновалась, когда отец где-то задерживался, а ему уже под 40 было.
Но без детей я оказалась "тупиковой ветвью", "генетическим мусором" и еще много-много жестоких слов. На мне прервалась цепочка, и хорошая цепочка. Хорошие у меня предки были, только мало... плодовитые. Теперь вся надежда на мою сестру и на моих троюродных в Питере. А если бы я родила и отдала родителям, и я бы не оказалась тупиковой ветвью, и ребенок рос бы среди людей, способных на любовь и настоящую привязанность. Но такой фокус можно провернуть только с согласия родителей и пока они еще здоровые и крепкие.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2016-01-19 04:02 pm (UTC)(link)
Но без детей я оказалась "тупиковой ветвью", "генетическим мусором" и еще много-много жестоких слов

Плюньте в рожу тому, кто говорит эти слова.

[identity profile] ermenegilda.livejournal.com 2016-01-20 06:07 am (UTC)(link)
Анатомически невозможно. Я вообще о многом сама догадалась. Например, о том, что "говнистые люди обожают играть в доброту и прощение врагов".
red_2: (Ra)

[personal profile] red_2 2016-01-20 01:13 pm (UTC)(link)
Дык всё равно вам кто-то это сказал, про мусор.
Не сами же вы с нуля придумали какую-то шкалу генетической ценности и себя по ней классифицировали?
red_2: (Ra)

[personal profile] red_2 2016-01-19 09:02 pm (UTC)(link)
Про "тупиковую ветвь" - ыть, ужасный подход.

Наши гены - это всего лишь сложные органические молекулы. Даже самая прикольная их комбинация, в сущности, всего лишь набор инструкций "как сделать действующий экземпляр homo sapiens". И всё, что записано в генах каждого конкретного человека, хоть ваших, хоть моих, это "как собрать из кучи химических элементов новый организм". Таких инструкций 8 миллиардов только действующих бегает, а записанных в наших клетках - ещё во много раз больше.

Я это к чему... любой ребёнок, которого вы бы, гипотетически, родили, как сочетание генов был бы ничуть не ценнее вас. Если только вы не супервуман с уникальной мутацией, без которой человечество вымрет. Что вряд ли.))
Наши гены - клёвые биологические машинки, но они повторяются у множества людей и отлично могут о себе позаботиться, так что вряд ли без вашего вклада из генофонда пропало что-то невосполнимое.
Вы уже круче, чем миллиарды несложившихся потенциальных комбинаций генов (которые каждый момент вплывают в пространство вероятностей и исчезают из него).

Про ребёнка, растущего среди людей, способных на любовь и привязанность, я очень понимаю. Но это не повод ради него жертвовать здоровьем и свободой, хоть вашими, хоть девочек из Башкирии.
Люди, которые хотят выращивать детей в любви и привязанности, уж как-нибудь найдут, как это сделать, не закрепощая женщин и девочек и не подвергая их опасности.