Кто страшнее: Гитлер или Сталин?

[morreth]

Вообще-то в ходе жизненных наблюдений задискуссиями на эту тему я пришла к выводу, что люди, отстаивающие немецкий "приоритет" в этом вопросе зачастую просто поражены театральностью, "фэнтезийностью" фашизма. Эсэсманы в их черном с серебром, сам немецкий язык, который, кажется, от начала приспособлен для отдания военных команд (извини, Руфь), дикий ритуал в псевдодушевых с каменным мвлом, пепел на удобрения, волосы на матрасы - все это производит впечатление, что фашисты - это натуральные "черные властелины", а Германия - воплощение всех обителей мирового зла.

Русское же распиздяйство (извини, Руфь) и головотяпство, из-за которого мы даже толком погибших не подсчитали - ну подумаешь, туда миллион, сюда миллион - выглядит родным и привычным, а потому - не таким страшным. Хотя народу положили больше - как "на круг", так и в процетном соотношении к общему числу населения.

Comments

Re: гм .... а чего такого особенно мерзостного

[http://users.livejournal.com/_bonnie_i_clyde/]

Фразы вроде "лучше бы СССР проиграл" получаются. Такие фразы у нас не любят.

Re: гм .... а чего такого особенно мерзостного

[krocodl.livejournal.com]

"Господи, вступися за Советы ..."
забавно, что и в случае проигрыша СССР Ньюрбергский процесс вполне имел бы шанс состояться, хотя и с другими персонажами ...

Re: гм .... а чего такого особенно мерзостного

[http://users.livejournal.com/_bonnie_i_clyde/]

Иногда мне кажется, что глубинное понимаение этого факта есть во многих поклонниках Сталина. Именно поэтому любая попытка осудить сталинские фокусы приравнивается к поливанию грязью Победы. Ведь де юре фашистов осудили за многочисленные преступления, а де факто - за то, что они проиграли. Получается такая логическая цепочка: говорим "виновен в геноциде" - подразумеваем "виновен в том, что проиграл, попался". Какое-то подсознательное понимание этой цепочки и заставляет людей обеливать Сталина - таким образом они напоминают себе и миру, что во Второй Мировой они не проиграли, а выиграли.

А Нюрнбергский процесс по окончании Второй мировой был бы по-любому - должен же кто-то был быть признан виновным в этом аде. И виновного выбирали бы явно не из числа победителей.