Вот кто бы объяснил, почему "Мальчик со шпагой" и "Бронзовый мальчик" прочитались, тащемта, нормально, а от "Рыжего знамени упрямства" с первых же страниц такое мощное блюэ?
Ну так случись там что-нибудь страшное, виноваты были бы мама с отчимом. Корнеич своей ответственности за детей не осознает, иначе не выдавал бы корочки в двенадцать.
При этом, заметим, это _авторская_ позиция. Потому что из раза в раз с детьми, которые нарушают _родительские_ запреты и идут им наперекор, пусть даже в откровенно опасных и бессмысленных авантюрах, ничего не случается. И возникает вопрос: а почему, в самом деле, не выдавать корочки в 12, если 12-летний ребенок блистательно доказывает, что может и выстоять в опасной ситуации, и трезво и правильно оценить риск и свои силы?
А вот то, что нет, это может редкий 12-летний ребенок, а в нормальных случаях он покалечится или погибнет, и никто не придет чудом на помощь -- это игнорируется, этого в РЗУ нет.
Ну, и кем надо быть, чтобы всерьез считать, что "12 -- это почти 13, а 13 -- уже почти 14"? Когда это как раз то время, когда шкеты превращаются в здоровых жеребцов, а ребенок -- в подростка?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
И возникает вопрос: а почему, в самом деле, не выдавать корочки в 12, если 12-летний ребенок блистательно доказывает, что может и выстоять в опасной ситуации, и трезво и правильно оценить риск и свои силы?
А вот то, что нет, это может редкий 12-летний ребенок, а в нормальных случаях он покалечится или погибнет, и никто не придет чудом на помощь -- это игнорируется, этого в РЗУ нет.
Ну, и кем надо быть, чтобы всерьез считать, что "12 -- это почти 13, а 13 -- уже почти 14"? Когда это как раз то время, когда шкеты превращаются в здоровых жеребцов, а ребенок -- в подростка?