morreth | Л. М. Буджолд, "Разделяющий нож"

Entry tags:

захо

Л. М. Буджолд, "Разделяющий нож"

Буду понемножку раздавать обещанное :)

Серию "Разделяющий нож" я асилила со второго захода. Первый выглядел так: "Оу, как интересно, роман начинается с конца: принцесса и рыцарь выпиливают чудовище - хохо, как же они потом будут друг с другом общаться-сходиться, нестандартненько-интересненько - хм, уже не так нестандартненько, предсказуеменько, любофь-морокофь, оуууу, какой-то лавбургер пошел вообще: первый любовник трахался херово и оставил девушку в беде, второй любовник выручил девушку из беды и трахается хорошо... трахается... трахается... зеваем... свадьба... Ух ты блин, какой задел на интересный мир - конец книги - ШОЕТАБЫЛА?"

Второй заход. Нет, по динамике все равно ни в какое сравнение с форкосигановским циклом, медленно и печально разворачивается фабула, НО...

Очень интересный мир. Постапокалиптический, но сразу это непонятно. Сразу он кажется вполне фэнтезийным: есть крестьяне, которые крестьянствуют, и есть озерники, которые охотятся на зло. Так и называется: Зло (malice).

Что это за зло? Тут нужен экскурс в прошлое. Существовала цивилизация, то ли магическая, то ли настолько прокачанная технически, что эта техниа уже ничем не отличалась от магии. Представители этой цивилизации апгрейдили не только мир вокруг себя, но и себя самих, стремясь к бессмертию, и в погоне за ним породили существо, которое не умеет умирать в принципе. Опаньки, существо это оказалось энергктическим вампиром, которое высасывало жизнь из всего живого, ращрушая его Основу (ground). Оно убивало и жирело, и завалить его казалось в принципе невозможным делом, потому что сколько ни разрушай его тело, оно захватывает новые тела и да капо. Наконец, один из горе-творцов изобрел способ как научить такую тварь умирать: он изготовил нож из кости человека, при помощи этого ножа убил другого человека, "поймал" таким образом его смертность в заколдованный нож и пырнул этим ножом первое Зло. Зло получило в себя смертность и издохло. Но перед этим оно, во-первых, сумело дать своим творцам такой бой, что цивилизация откатилась в задницу к лукам и стрелам, а во-вторых, отложило то ли яйца, то ли споры, хрен поймешь... словом, из земли в разных местах прорастают мини-копии этого самого зла. И озёрники, потомки то ли волшебников, то ли технарей, это Зло породивших, сделали смыслом жизни целого своего народа, каждого его представителя от рождения и до смерти, выпиливание этих семян зла. Все по той же технологии: нож из человеческой кости, "наполненный" смертью человека, вонзить в зло, бинго! Собственно, такой нож и называется "разделяющим", а точнее - делящимся (при его помощи человек "делится" смертью со Злом)

Но это все не так просто, как я тут рассказываю. Зло умеет порабощать разумы тех, кто неспособен осознавать свою "основу" и управлять ею. Проще говоря, крестьян. Зло способно при помощи магии Основы давать животным псевдоразум и делать из них слуг-миньонов. Оно их высасывает в конце концов тоже, но сначала оно творит армию для защиты своего тела и покорения земель, которые можно высосать. После зла на многие годы остается пустыня, где не может расти вообще ничего, лунная поверхность. Словом, добраться до зла, особено прокачавшегося, и воткнуть в него Делящий нож - целое дело. Иногда, если Зло вылупляется в диких местах, где давно не ходило патрули озерников, оно успевает обрасти таким количеством миньонов, что начинаются полномасштабные боевые действия. И тысячам людей приходится держать фронт против миньонов, чтобы отборный отряд прорвался прямо к туше Зла, и, если надо, полег там ради одного бойца, который донесет до цели Делящий нож.

Понятное дело, что Озерники стараются таких ППЦов не допускать и истреблять Зло в зародыше, когда "яйца" только-только вылупились и не успели ни сотворить себе продвинутое тело, ни обзавестись армией. А поскольку ни один патрульный не знает, как и где удастся здыбать яйцо, каждый носит при себе два Делящих ножа: один "полный" (primed), чтобы убить Зло и один "пустой", чтобы в случае смертельной раны или угрозы попадания в плен покончить с собой и "зарядить" нож для следующего бойца.

И вот так случилось, что подручные очередного Зла украли на дороге беременную девушку по имени Лань (беременные и дети для Зла особый деликатес), а их выследил патрульный Даг, и в заварухе в логове Зла так вышло, что именно Лань перехватила оба ножа и воткнула из в Зло. Оно погибло, но "холостой" нож Дага оказался заряжен смертью ребенка Лани. И все заверте...

Чем этот цикл привлекателен? Тем, что Буджолд решила поиграть в "типа, я Ле Гуин" и любовно описала эту культуру озёрников, со всей ее спецификой, ее офигенными достоинствами (гендерное равенство, уважение к знанию и культивирование своеобразной науки, этика междусобойных отношений) и офигенными же недостатками (расовая гордынька в отношении крестьян, упертое нежелание думать о будущем, закоснелось в традициях). Собснно, вся книга о том, как влюбленные - Лань и Даг - преодолевают межкультурные барьеры, погружаясь в культуру друг друга и вместе творя что-то третье, новую культуру общности.

Что меня по ходу чтения бесило и вымораживало? Возрастной разрыв между персонажами: ей 18, ему 55. Ну блин. Ну блин же, тетка. Ну прикинь сама: ты свяжешься с 18-летним мальчиком, даже очень умным и хорошим? Или для тебя он все-таки больше ребенок, чем мужчина? Да, для мужиков такой возрастной разрыв не проблема (то есть, они так считают), но именно поэтому мы неважнецки о них думаем. И да, я неважнецки думала о Даге всю дорогу. Тем более, ему все говорили "Чувак, во что ты втравливаешь девочку? Завяжи на бантик". Межкультурный конфликт по ходу романа заканчивается хорошо - но Буджолд приводит в романе и случаи, когда он заканчивался плохо. Настолько плохо, что оправдание "У нас великая любофь, нам все по фигу" не канает. При всем своем уме и сообразительности Лань уже в силу куцего жизненного опыта не могла просчитать всех последствий - то есть, она шла по жердочке над пропастью вслепую, полагаясь только на Дага и его любовь. И не надо косить на меня глазом и спрашивать "А кто тут написал роман о любви тысячелетней эльфийки и человека?" При всем разрыве возрастов, рас и состояний Берен и Лютиэн на момент встречи были вполне самодостаточными личностями, а Лань, как ни крути, дитё.

И второй фактор, который мне сильно затруднял чтение - Буджолд слишком, ну сли-и-и-ишком увлекается бытописательством. Все, ну все надо описать - и какую рубашку Дагу к свадьбе вышили, и как собирают "водяную репу", и как по реке сплавляются, и как по тракту путешествуют, о-о-о-о...

Но, с другой стороны, кто-то может найти в этом свой особенный кайф.

Flat | Top-Level Comments Only

А это эмоциональная реакция - или этическое суждение?

вы меня простите, конечно, я вот днесь увидела фотку французского пожарного лет двадцати, из эротического календаря, и тут же откомментировала словами "прямо съела бы, какая попа, нога шире талии"; но парень 20 лет должен быть уж очень неординарен, или обстоятельства должны очень вынуждать, чтобы он привлек меня, как личность-партнер, а не как эротический объект и услада для глаз; я ему в матери гожусь, я давно прожевала и выплюнула опыт, который ему только предстоит;
не знаю, может, у мужчин иначе;
а если обстоятельства не вынуждают к осуществлению брака, а позволяют построить другие отношения, то зачем любовь-морковь?
короче, при мысли о нормальном мужчине 55 лет, у которого взрослой женщины нет, а девочку взял, возникает вопрос, что с ним не так; женский романы подсказывают романтический ответ, а опыт - другой;

ОК. В применении к книге: там ситуация совершенно конкретная, мы о ней все знаем. Зачем любовь-мороковь и зачем брак, ответы есть.
В абстрактном ключе: ну да, очень возможно, что у мужика 55 лет есть проблемы. Он в этом чем-нибудь отличается от всех остальных людей?
По-моему, для брачных - как и любых других отношений - важны ровно две вещи: насколько они честные и насколько они человеческие. И тут нет ни возрастной, ни гендерной специфики: при любых комбинациях можно выстроить одни, а можно - другие.

да, я все о ней знаю, о ситуации, а вы уже знаете мое мнение;
проблемы мужика 55 лет отличаются от проблем парня 20 лет, обычно;
при любых возрастных комбинациях можно выстроить честные и человеческие отношения. только при некоторых комбинациях сложность выстраивания запредельная, поскольку только честности и человечности для брака недостаточно, и вообще брак от других отношений отличается, у всех отношений своя специфика; странно было бы, если честные и человечные отношения блыи единственными условиями нормального брака и присущи только браку;
возьмем дружбу, должны быть честные и человеческие отношения? а наставничество?
а много вы знаете брачных союзов женщины 55 лет и мальчика 18 лет? а сколько книг вы знаете про такие любовные истории?
так где же честность?

Мало знаю. Не смотрел, но хотел посмотреть - Гарольд и Мод

они вступили в брак и брак был одобрен всеми, как обычный?

Когда посмотрю, узнаю :)

(пожимая плечами): вы не первый мужчина, который дурачится и шутит, когда его прижимают правдой к стенке; кстати, разница между мной и девочкой 18 лет в том, что я таких мужчин, искренне делающих это из благих побуждений, видела уже сотни, меня это давно утомило и вызывает только раздражение

Edited 2015-12-05 13:50 (UTC)

Пожалуйста, если Вам нужна констатация Вашей правоты - фиксирую для истории: Вы правы, в нашей культуре брак старой женщины и молодого мужчины видится много более скандальным, чем наоборот.

правоты? ради Бога; просто честности; в нашей культуре брак старой женщины и молодого мужчины не "видится много более скандальным", он крайне редок, потому что гендерные роли в браке и любви - не равноправные роли, и вот эта самая разница возникает не потому, что пожилым женщинам меньше нравятся молодые красавчики или среди красавиц чаще, чем среди парней, случаются душевные акселераты; а по другой причине, которая, мне кажется, всем известна;
она называется "в женщине важна молодость и привлекательность, остальное - вторым номером";
и правдивая история о любви и браке людей столь разных по возрасту, что один может быть другому дедом, должна как минимум содержать обстоятельства, показывающие, как эта возрастная разница ими преодолена внутри брака

Вт, ять, да - а у Буджолд все сводится к тому, что Даг а) видит в Лани ЛИЧНОСТЬ (как будто другие денщины там не личности) и офигенно трахается.

угу, я читала; мне известен этот классический набор - видит личность, хорошо трахается, дайте два, необыкновенный мужчина, алмаз, редчайшая редкость, тут уж надо хватать, даже если ему 100 - должен лично трахать сам, а не помочь, например, замужу за молодого, который видит личность;
если ты видел эту роль в дамском романе, ты опознаешь штамп везде;
конкуренция старых с молодыми за девочек, описанная женщиной в традиционном романтическом ключе; раньше мужики про это Монте Кристо и Гайде сочиняли, потом и женщин начали издавать

Edited 2015-12-05 19:20 (UTC)

А главное - если бы Ланьке был тридцатник и дома ее третировали бы не как младшую всех дуреху, а как старую деву, сюжет ни-се-го бы не потерял.

(no subject)

virago-ghost.livejournal.com - 2015-12-05 20:04 (UTC) - Expand

(no subject)

morreth.livejournal.com - 2015-12-05 20:09 (UTC) - Expand

Слушайте, ну неужели вы сами для себя не чувствуете, что девочки 18 лет - просто не в вашей весовой категории?

Мне трудно сказать. Среди моих знакомых девочек 18 лет очень давно не было.
Но безотносительно к этому обстоятельству - а почему мое личное восприятие должно быть эталоном? Люди разные. Наверное, в том числе девочки разные бывают... какие-то, может, более взрослые в эмоциональном и интеллектуальном отношении, чем я в свои 48.

Так потому и не было, что девочки 18 лет живут в другом мире, в который вам так просто не попасть - да и не хочется, вы ж контактов не ищете. И правильно не хочется, для вас этот мир давно пройденный этап, вам там будет неинтересно.

Да, это очень вероятно.

Какой этап? Ну в смысле, чем характризуется, чем отличный и т.д.
Почему неинтерестно и какой мир?
Не, я не 67, 86 я года выпуска, но вот сейас ухаживаю за 18летней и вполне интерестно...чего не скажу о своих сверстницах и девочках за 23.

Сверстницы и 23-летние - не интересно вобще? Все? Как класс?
Оу.

Я с Вами одного "года выпуска", и скажу вот что: те самые 23 по опыту практического общения находятся от меня в другой вселенной, и явно не потому, что я такая уж взрослая и серьезная, я как раз четко инфантильна... но все равно по-другому, я - инфантильный взрослый человек, подросток в теле взрослой женщины, а это далеко не то же самое, что подросток в теле подростка.

Не, мальчики в 23 ничего так. И в 18 тоже. И они меня привлекают. Но, если отвлечься от (самоценного) свежего мяса, привлекающее меня в них... в общем, я не думаю, что для них было бы хорошо иметь в своей жизни человека, возможность быть которым для них привлекает меня.

Edited 2015-12-05 19:15 (UTC)

от 23 и выше. Ну не как класс, но моя заинтересованность в них минимальна, а если интерестна то как правило живет делеко-далеко от меня.

Какая другая вселенная? По-моему, инфантильность тут ваще не при чем. Да и другой вселенной никакой нет.

Океееей.

Я и говорю - не причем. Именно потому что вселенная другая. Другое восприятие реальности, другая оценка происходящего, другие приоритеты, другие отношения с социумом, другое себя в этом социуме восприятие. Другой опыт.
И, извините, Вы сами себе слегка противоречите: если вселенная одна, то почему для Вас есть возрастной водораздел? Что происходит в 23, если там ничего не происходит?

Это не возрастной водораздел. Я говорил что ИНОГДА меня привлекают сверстницы и девочки за 21-22-23. Я не знаю по какому принципу этот раздел происходит, но точно не по возрасту. Просто те кому до 20 имеют какие-то черты которые меня привлекают, причем массово имеют.

Э... Вы простите, но чем же водораздел не возрастной, если единственный общий критерий, который Вы сами называете - возраст?

То есть там могут быть какие-то просто случайно совпадающие в Вашей жизни с возрастом другие причины, но Вы называете не их, Вы называете именно возраст.

Массово имеют какие-то черты - ну вот и она, другая вселенная. В молодых мальчиках для меня тоже массово есть много привлекательного, че.

Edited 2015-12-06 10:43 (UTC)

а с женщинами после 30 и 40 такое у вас никогда не случается, да? :)
ога, точно не по возрасту, раздел;
на самом деле, вполне ясно, какие это черты привлекают, стыдного в этом ничего нет, это механизм природный; пусть по-человечески и несправедливый;
преодолевается этот природный механизм культурой, и чем больше культура развита в одну конкретную сторону, тем лучше он преодолен;
и когда взрослые женщины пишут про ситуацию "он ей в деды годится, да что с ним не так?", это их голосом говорит культура, запустившая механизм преодоления природы, это мамы анализируют кандидатов в зятья и отводят, потому что культурная норма на этих мужчинах не сработала;
молчим уж о том, что всем нам было 18 лет, все мы знаем, как это в общении, когда мужчина старше на 5, на 10, на 20 и на 30 с копейками

Flat | Top-Level Comments Only